先に 結局、@billions_ntwkと伝統的な金融セクターについて書くようになりました。 今日の終了 :なぜHSBCやソニー銀行のような伝統的な金融機関がBillionsに関心を持つのか そして、本当に必要なサービスはそれなのでしょうか?物語 前回話したとき、一番大事なのはお金です! KYCの費用も問題でした。 - 情報があまりにも価値が高く、非常に信頼性の高い検証が必要なため、過剰なデータ要件とコストが使われている。 - それと、サービスを変更するとまた続けなければなりません。毎回更新しなければなりません。 (そして...もう二度とあの頃に戻りたくない...) (試したことある?はは) でも、もし$BILLとしたら? ---- 1. 再利用可能なKYC - 一度検証された後、アイデンティティは複数のサービス間で再利用可能 - 銀行の立場:重複検証コストの削減、パートナーサービス連携の拡大 - 顧客視点:サインアップのストレスと障壁の軽減 2. プライバシー規制への対応に有利 - 「個人情報を保存しない構造」 - 漏れリスク自体の低減 - 「機密情報を保存しない」という論理を明確にすること 3. Web2-Web3の連携 - ソニー銀行の場合、伝統的な銀行でありながら、デジタル資産とトークン化サービスの連携を検討しています。 - 従来のKYCはオンチェーンサービスの接続を困難にします - @billions_ntwkはここで完璧なKYCサービスだ 4. 銀行がプラットフォームとなるための前提条件 - 将来的には、銀行は単一の商品売り手ではなく、金融プラットフォーム+パートナーハブとなるべきです - そのための前提条件は「アイデンティティインフラの共有可能性」であり、Billionsはこれを提供しています ---- つまり、現在のKYCシステムは技術的には正しいですが、当時の時代には適していません。 (ますます高価で重く、互換性も低下しています...) 現時点ではパイロットや共同研究という形で「実験的」な分野ですが、 HSBCの後に続くソニー銀行との協力 「ああ!大手金融機関も同じ問題を認識しています!」それは信号になります。 もしかすると、誰もが望むオンチェーンメス(オンチェーンメス)の出発点と見なせるかもしれません。

@billions_ntwk私じゃない。