>「ミームコインはこのサイクルにおいて、前回のサイクルにおけるNFTのような存在です」 デフォルトの結論は、ドンの言う通りだ。 しかし、私は反対側の立場から、なぜミームコインがNFTよりも強靭である可能性があるのかを説明させてください。 事件の概要: NFTトレーダーは暗黙のうちに注意の流れを取引していましたが、Memecoinのトレーダーは明示的に注意の流れを取引しています その区別が行動の感情的・構造的な耐久性を変えます 説明させてください。 NFTの崩壊には特定の形がありました。注意を交換していると分かっていた鋭いトレーダーたちは、ホワイトリストの枠を狙ってディスコードでグラインドし、早めにミントし、リストに届かなかった買い手に切り替えました。「長期的」な購入者は、NFT取引が実際には注意の流れと回転のゲームに過ぎないという事実を知らなかった。彼らがその地位を保っていたのは、約束されたロードマップやゲーム、そして「実用性」があったからです。 実際には、ほとんどのNFTは単なる「注目資産」であり、ロードマップ付きの製品としてロールプレイされていました。これらのプロジェクトの99%が約束を果たせなかったため、トークンは0にまで落ち込みました。 この件で多くのユーザーは裏切られたり詐欺されたと感じたりしました。なぜなら、虚偽の話を売られたからです。利用されたと感じることほど辛いことはありません。 だから暗号通貨の詐欺師を責め、NFTの取引をやめて去る。 ミームコインは構造的に違う感覚があります。ロードマップも、暗黙の実行も、いつか訪れる未来を約束する創設者もいません。ミームコインを購入する人は皆、自分がどんなゲームをしているのか分かっています。 このミームやトレンドは明日もっと注目されるのでしょうか? メタ全体は、あなたと同じような他の人たちも注意の流れを交換しているという単純で自己持続的な信念に依存しています。 だからトークンがゼロになっても、騙されたとは感じません。流れを読み違えたことを自分のせいだと責めます。 その区別が、その行動を予想以上に長く続けるのに十分かもしれません。

ただし、ここには大きな注意点があります。 このシステムは、ユーザーやトレーダーが自分の判断に責任を持ち、損失を被っても騙されたり騙されたりしない場合にのみ機能します。 明らかに、ミームコインの塹壕は地雷で埋め尽くされています。これはCTが容認するかもしれませんが、主流の小売店は容認しません。 注意取引は、環境が公平に感じられ、損失が悪い読み方に起因する場合にのみスケールします。