数年前、私はニックが連邦準備制度理事会であるという主張を調べました。私の重要なポイントは次のとおりです。 1) 国会議事堂に入らなかった人で起訴された人はごくわずかでした。注目すべき例外としては、ブランドン・ストラカとレイ・エップスが含まれます。彼らが起訴されたことは、ニックが起訴されるべきだったという証拠としてしばしば指摘される。私の理解では、彼らは彼よりも建物にずっと近かったのです。また、建物の外には文字通り何千人もの人々が起訴されておらず、誰も彼らを給餌されていると非難していません。 2) ストラカとエップスは「国会議事堂の秩序を乱す」などと呼ばれる軽犯罪で起訴された。その結果、両者とも少額の罰金と保護観察が科せられた。懲役刑はありません。連邦情報提供者になることがキャリアを終わらせるような行動だったとしたら、それは告発者があなたに信じてもらいたいことですが、なぜ誰かが手首を平手打ちを避けるためにそんなことをするのか疑問に思わざるを得ません。なぜチャンスをつかむのですか? 3) ニックが誰に情報を提供しようとしているのか誰も説明しません。連邦情報提供者は通常、組織のリーダーではなく、組織は通常、本質的に犯罪的です。マフィアのように。ニックが誰に通報したのかは、意味のある答えがないので誰にもわかりません。焼きアラスカ?笑 4) ニックはJ6委員会で、政府のために働いたことはなく、FBIと連絡を取ったこともないと証言した。 これは、彼が情報提供者でなかったことを合理的な疑いを超えて証明するものではありませんが、私の意見では、「彼が起訴されていない理由は他に考えられない」と言おうとする人々は、洞察力と想像力に欠けています(あるいは、単に誠実に行動していないだけかもしれません)。

>彼らは英語を話せません