Credo che un buon affare consista nel generare valore, non nell'estrarre valore o semplicemente nel muovere valore. Suscita la domanda: qual è un caso d'uso di token "a somma positiva"? A mio avviso, il principale caso d'uso "a somma positiva" dei token è rappresentato dai titoli on-chain - che esistono per aumentare il valore per gli azionisti reinvestendo i profitti/emettendo dividendi. A differenza dei casi d'uso "a somma zero" come la maggior parte dei memecoin/token di utilità/governance, ecc. - che esistono per trasferire denaro dalle mani dei retail a quelle dei VC/interni, e per evitare controlli normativi tramite etichette innocenti. MA, recentemente stavo chiacchierando con un gestore di fondi liquidi che sosteneva che questi token "a somma zero" in realtà non sono affatto a somma zero - all'esterno sembrano a somma zero, ma dietro le quinte stanno servendo un'utilità reale segreta. Qual è il valore aggiunto, chiedi? Aiutare gli investitori cinesi a far uscire fondi dalla Cina. Per evitare controlli sui capitali e accedere a investimenti migliori (l'economia cinese è molto depressa in questo momento). Da quello che vede, una grande percentuale di token lanciati, specialmente memecoin, sono stati lanciati con questo scopo specifico. Come funziona? Gli investitori possono acquistare token, quindi dichiarare al governo una perdita di fondi quando il prezzo inevitabilmente scende. Nel frattempo, attraverso accordi con i team o scambiando contro se stessi, puliscono i loro soldi e addio controlli sui capitali. Quindi, sono ancora dell'opinione che il principale caso d'uso "a somma positiva" dei token sia rappresentato dai titoli on-chain. Ma apparentemente la verità è... più sfumata. Cosa ne pensiamo, chat? ...