Creo que un buen negocio es generar valor, no extraer valor o simplemente mover valor. plantea la pregunta: ¿qué es un caso de uso de token de "suma positiva"? En mi opinión, el principal caso de uso de "suma positiva" del caso de uso de tokens son los valores en cadena, que existen para aumentar el valor para los accionistas mediante la reinversión de ganancias / emisión de dividendos a diferencia de los casos de uso de "suma 0" como la mayoría de las memecoins/utilidad/tokens de gobernanza, etc., que existen para mover dinero de las manos de los minoristas a las manos de los VC/insiders, y para evitar el escrutinio regulatorio a través de etiquetas inocentes PERO, recientemente estuve charlando con un administrador de fondos líquidos que argumentó que estos tokens de "suma 0" no son en realidad una suma 0: por fuera parecen una suma 0, pero detrás de escena están sirviendo una utilidad real secreta. ¿Cuál es el valor agregado? ayudar a los inversores chinos a sacar fondos de China para evitar los controles de capital y acceder a mejores inversiones (economía china = v deprimida rn). Por lo que ve, un gran porcentaje de los tokens lanzados, especialmente las memecoins, se lanzan con este propósito específico. ¿Cómo funciona? Los inversores pueden comprar tokens, luego reclamar al gobierno la pérdida de fondos cuando el precio inevitablemente baja Mientras tanto, a través de acuerdos con los equipos o negociando contra sí mismos, limpian su dinero y se despiden de los controles de capital. Por lo tanto, sigo siendo de la opinión de que el principal caso de uso de "suma positiva" del caso de uso de tokens son los valores en cadena pero aparentemente la verdad es ... más matizado. ¿Qué pensamos sobre esto, charla? ...