C'è stata molta confusione riguardo a TimeBoost, specialmente su cosa faccia realmente. Alcuni dei seguenti punti sono le mie considerazioni personali su di esso e alcuni sono fatti che potresti trovare interessanti: 1. Cosa?: La politica di ordinamento delle transazioni di Arbitrum prima di TimeBoost era First-Come First-Serve (FCFS). Con TimeBoost è quasi la stessa cosa: le transazioni "TimeBoosted" formano immediatamente un ordine FCFS, che si unisce alle transazioni regolari che formano anch'esse un ordine FCFS con un ritardo di 200 ms. È importante notare che TimeBoost NON conferisce il diritto di proporre blocchi e NON conferisce diritti di sequenziamento. 2. Perché?: TimeBoost è stato principalmente progettato per spostare l'investimento dei ricercatori di arbitraggio dalla riduzione della latenza e infrastruttura al reddito della catena, poiché il primo è un valore perso per (tutti i tipi di) utenti della catena. Il secondo obiettivo era ridurre le transazioni annullate a causa di backrun probabilistici. Il terzo obiettivo era essere il più vicino possibile alla politica di ordinamento FCFS. TimeBoost NON è stato progettato per massimizzare il reddito, specialmente quello a breve termine. 3. Come si comporta?: L'obiettivo principale è parzialmente raggiunto, quanto grande sia questa parte è a) difficile da calcolare, b) deve essere testato nel tempo. Il secondo obiettivo non è ancora stato raggiunto, ma penso che migliorerà. Il terzo obiettivo è chiaramente raggiunto. In generale, lo trovo un design alternativo interessante per l'ordinamento delle transazioni da studiare, da una prospettiva di ricerca, e ora anche con dati reali.