Ini masalah "kapan", bukan "jika", @0xfluid membalik @Uniswap dalam volume perdagangan dan kapitalisasi token. Uniswap berasal dari DeFi 1.0, yang berfokus pada likuiditas bergerak. Beberapa contohnya adalah: - Pemberian pinjaman: $AAVE / $COMP. - AMM: $CRV / $UNI / $SUSHI. - Peradakan: $YFI. Konsep mereka sederhana; perubahan signifikan jarang dilakukan, dan biasanya token memiliki FDV tinggi dan hampir tidak menembus ATH mereka (jika). "Bagaimana dengan Fluid?" Fluid berasal dari DeFi 3.0, yang berfokus pada aksesibilitas likuiditas (UX dan biaya rendah). Beberapa protokol dari DeFi 3.0 adalah @HyperliquidX, @pendle_fi, @ethena_labs, dan lainnya. Saat ini, $FLUID berada di $240 juta MC, dan saya yakin itu akan menjadi protokol penilaian $1 miliar. Sebagai protokol DeFi dengan TVL besar ($3 miliar) di berbagai L1 dan L2, protokol ini tidak terikat dengan ekosistem tertentu. Itu bisa terbayar bahkan jika rantai yang berbeda akan berhasil... yang merupakan diversifikasi yang bagus.