Semua orang tahu token tidak memuaskan sebagai investasi b / c mereka tidak memiliki hak dll., Ada dua cara untuk memperbaikinya: (1) mulai memberi mereka 'hak' atau sesuatu yang mirip dengan 'hak', ofc ini membuat mereka lebih seperti sekuritas dan memiliki berbagai tingkat risiko hukum tergantung pada desain yang tepat yang diupayakan (2) tokenisasi sekuritas biasa dan mengupayakan reformasi undang-undang sekuritas untuk membuatnya lebih likuid, lebih cepat, dan lebih murah kedua pendekatan tersebut memiliki beberapa manfaat, #1 pada dasarnya adalah 'pembangkangan sipil' / DoS hukum sekuritas dan mungkin membawa risiko hukum yang berat terutama ketika kita tidak lagi memiliki presiden yang menghasilkan $1 miliar+ dalam kripto versi berisiko rendah dari #1 adalah BORG - entitas seperti kepercayaan yang memiliki beberapa perlindungan terhadap pemegang token yang sepenuhnya kokoh, tanpa memperlakukan pemegang token sebagai investor itu sendiri # 2 lebih layak dipertimbangkan daripada kebanyakan orang di CT saat ini mempertimbangkannya. . . Batas-batas bahkan undang-undang sekuritas saat ini memungkinkan hal-hal yang agak lebih menyenangkan daripada yang dilakukan saat ini, dan reformasi hukum sekuritas dapat diupayakan tanpa risiko hukum yang besar. . . rupanya SEC saat ini sedang mengerjakan kerangka kerja tokenisasi, saya berharap mereka akan cukup konservatif tetapi ini adalah awal = )