Tältä tieteellinen rehellisyys näyttää. Tohtori Christina Gavegnano PhD—Emoryn professori, Harvardin koulutettu, jonka tutkimus keskittyy tulehdusta ehkäiseviin mekanismeihin—kuuli 49ersin EMF-teorian eikä hylännyt sitä: "Kollageenin hajoaminen johtuu tulehdustekijöistä." Hän ei vahvistanut hypoteesia. Hän osoitti uteliaisuutta, ammensi ympäristöterveystekijöiden tiedoistaan, tunnisti sen mekaanisen uskottavuuden ja pyysi nähdä tiedot. Olen käyttänyt viikkoja tämän tapauksen rakentamiseen – tarkoituksella muotoillut argumenttia uudelleen modernin lääketieteellisen biokemian sanastossa. Sitten tohtori Gavegnano sanoi ääneen juuri sen, mitä essee osoittaa. Alkuperäinen esseeni esitteli biofysiikan: jänniteohjatut kalsiumkanavat, mitokondrioiden elektronikuljetuksen häiriöt, kollageenin pietsosähköiset ominaisuudet. Tuo työ on voimassa, ja minä seison sen takana, mutta biofysiikka on ulkopuolella siitä kehyksestä, jossa useimmat lääkärit ja lääketieteelliset tutkijat toimivat. Institutionaalinen vastaus on ollut ennustettava – jos se ei sovi paradigmaan, sitä ei oteta huomioon. Tämä teos täyttää paradigman omilla ehdoillaan. Oksidatiivinen stressi. Reaktiiviset happilajit. Matriisimetalloproteiiniaasin aktivaatio. Kollageenin hajoaminen. Nämä ovat osa patologian perustavanlaatuista sanastoa, jota opetetaan lääketieteellisessä tiedekunnassa. ROS-MMP-kollageenireitti on tapa, jolla jo selitämme ihon ikääntymisen, jännehoidon, sydän- ja verisuonitautien ja neurodegeneraation. Mikään tästä ei ole kiistanalaista. Ainoa uusi muuttuja on laukaisin. Ja 89–93 % vertaisarvioiduista tutkimuksista osoittaa, että EMF:t aiheuttavat juuri tämän laukaisevan. Se on vielä korkeampi, kun erottaa teollisuuden rahoittamat tutkimukset Biofysiikka voi olla useimmille lääkäreille vierasta aluetta, mutta oksidatiivinen stressi ei ole—se kulkee heidän omassa kirjallisuudessaan, joten sitä ei voi helposti sivuuttaa.