Hyperionin osakkeenomistajakirje: Valtiovarainministeriöltä operaattorille @HyperionDeFi julkaisi ensimmäisen osakkeenomistajakirjeensä CEO @hyunsujung_:n alaisuudessa 12. tammikuuta. Yritys asemoi itsensä nimenomaan ketjussa toimivaksi liiketoiminnaksi, joka rakentuu kassan ympärille. 1. Nopea eteneminen PIPEn jälkeen Heidän mainitsemansa sijoitusaikataulu on itse asiassa melko vaikuttava. Kirjeessä kuvataan, miten Hyperion otti käyttöön valtiovarainministeriönsä kuukausien sisällä 50 miljoonan dollarin PIPEstään: - 8 päivää: Lanseerattiin "Kinetiq x Hyperion" -validaattori - 30 päivää: Perustettiin HiHYPE, ensimmäinen institutionaalinen LST HyperEVM:lle - Syyskuu 2025: Credo otettiin ensimmäiseksi HAUS-asiakkaaksi - Lokakuu 2025: Myönnettiin 500 000 HYPE Felixille HIP-3-vaihtoon (osakkeet ja hyödykkeet, 24/7) - Joulukuu 2025: Yhteistyö Native Marketsin kanssa, kohdentaen 300 000 HYPE USDH-kannustimiin Vuoden 2025 kolmannen neljänneksen nettotulos oli 6,6 miljoonaa dollaria, mikä on heidän mukaansa kannattavin neljännes yhtiön 10+ vuoden historiassa. Se on outo ajattelu, kun muistaa, että tämä oli aiemmin silmälääkeyritys nimeltä Eyenovia, mutta pointti on edelleen – he tuottavat tuloja useista linjoista nyt, eivät vain istu tokenien varalla toivoen määrän kasvavan. 2. Operaattorin ja valtiovarainministeriön ero Tämä on se asia, johon palaan jatkuvasti DATien kanssa. Ne, jotka selviävät, eivät ole "äärettömiä pankkiautomaatteja", jotka vain keräävät osakkeita, ostavat tokeneita ja toistavat kunnes musiikki loppuu. Mielenkiintoiset rakentavat tulovirtoja, jotka eivät romahda, kun HYPE vetää 50 %. Validointipalkkiot, HAUS-maksut, vaihtotulojen jakaminen Felixin kanssa – nämä tuottavat rahaa riippumatta siitä, missä token kauppaa tapahtuu minä päivänä. On edelleen avoin kysymys, ovatko luvut tarpeeksi suuria vaikuttaakseen laajassa mittakaavassa, mutta arkkitehtuuri on oikea. Hyperion vaikuttaa ymmärtävän, että peli ei ole kyse eniten HYPEn keräämisestä, vaan siitä, että jokainen osakeosuus edustaa tuottavampaa HYPE:tä ajan myötä. 3. Tekoälyn näkökulma Toinen osio, joka kiinnitti huomioni, oli tekoälykeskustelu. Jung viittaa Nof1 AI:n Alpha Arenaan lokakuulta 2025, jossa rajamallit kuten GPT5, Claude Sonnet 4.5 ja DeepSeek Chat V3.1 saivat kukin 10 000 dollaria vaihdettavaksi Hyperliquidilla live-kilpailussa. Teoria, jota hän rakentaa, on se, että agenttisen kaupankäynnin kasvaessa pääoma virtaa luonnollisesti alustoille, joilla on syvin likviditeetti ja paras tekninen infrastruktuuri. Se on spekulatiivista ja ehkä hieman aikaista lähettää osakkeenomistajakirjettä, mutta jos uskot siihen, että tekoälyagentit osallistuvat yhä enemmän rahoitusmarkkinoille, Hyperliquidin asema on järkevä. 4. Mitä katsoa Johto ja hallitus ostivat yhdessä 189 204 HYPD-osaketta joulukuussa 2025. Sisäpiirin ostaminen ei takaa mitään, mutta se on ainakin linjassa sen vakaumuksen kanssa, jota he julkisesti ilmaisevat. Se, mihin kiinnitän huomiota, on se, kasvaako krypto per osake oikeasti. Hyperionilla on käytössään 100 miljoonan dollarin hyllyrekisteröinti, mikä tarkoittaa, että he voivat jatkaa osakkeiden liikkeellelaskua ostaakseen lisää HYPEä. Se on ihan ok, kunhan valtionlainat kasvavat nopeammin kuin laimennus, mutta jos ne alkavat laskea liikkeelle heikkouteen ilman operatiivista tuloa, matematiikka muuttuu rumaksi. Toinen muuttuja on, käykö HYPD kauppaa mNAV:iin kalliimmalla vai alennuksella. Pysyvä vakuutusmaksu vahvistaa väitteen, että instituutiot haluavat hyperlikvidin altistuksen, mutta eivät voi pitää HYPE:tä suoraan. Jatkuva alennus viittaa siihen, ettei osakekuori lisää paljoa.