Aina kun näen visuaalisesti vaikuttavan tekoälytaideteoksen kuten tämän mustan lampaan, en voi olla ajattelematta "Vau, tämä näyttää todella siistiltä". Mutta riippumatta siitä, kuinka kauan se kesti, se on silti onnekkaan satunnaisuuden tulos. Olkoon selvä, en vihaa tekoälyä, enkä ole sitä vastaan periaatteesta. Se hoitaa upeaa työtä skaalauksen, tekstuurien generoinnin ja muiden tehtävien kanssa. Pointtini on tämä: gen AI:n taide ei ole kovin erilainen kuin kolikoiden laittaminen kolikkopeliin. Voit ohjata rattia, vaikuttaa koneeseen, mutta et koskaan täysin hallitse sitä. Vaikka tuo täydellinen versio vihdoin ilmestyy näkyviin (enkä sano, ettet olisi käyttänyt siihen aikaa tai vaivaa), jäljelle jää vain kaunis kuva. Voit animoida, muokata tai kehittää vientiä ja uudelleenkutsujen kautta, mutta jäljellä on hyvin vähän, mihin oikeasti rakentaa. Et voi jakaa projektia toisen taiteilijan kanssa, et voi tallentaa tutoriaalia, jonka muut voivat todella jäljitellä. Tietoa tuskin voi soveltaa muualla, koska loppujen lopuksi siirrettävää taiteellista prosessia on hyvin vähän. Ja kun tekoäly on jatkuvassa kehityksessä, ei ole takeita siitä, etteikö malli muuttuisi, mikä tekee vakiokehotteistasi yhtäkkiä epäluotettavia. Lopputulos on, että 5 sekunnin tai 5 päivän käyttö ei ole taiteen monimutkaisuudesta kiinni. Kyse on vain siitä, että saa sanat oikein. Joskus onnistut heti ensimmäisellä yrittämällä, joskus täytyy heittää uudelleen. Nautin siitä, että näen, mihin kone pystyy, mutta minulle juuri tämä tekee ihmisen käsityöstä erityisen ja korvaamattoman: kyky kuunnella, oppia, omaksua tietoa, käyttää sitä uudelleen muualla, toistaa tuloksia johdonmukaisesti ja ylläpitää täyttä hallintaa jokaista pikseliä myöten. Jos tuottaisit saman saman kuvan uudelleen, mutta tietyllä pilkullisella turkkikuviolla tai -asennolla, olisit todennäköisesti taas lähtöpisteessä. Jos se olisi 3D, sinulla olisi täysi hallinta siihen. Aivan kuten minulla on täysi kontrolli tähän 3D-kissaan.