C-ohjelmoijan ajatukseni Claude+Opus 4.5:stä: 1. Huono koodin kirjoittaja: kirjoitti O(n²)-algoritmin, kun O(n) oli mahdollista. En sitoutuisi sen koodiin ilman tarkistusta. 2. Reagoi hyvin palautteeseen "tee tästä algoritmista lineaarinen". Sinun täytyy jo olla hyvä ohjelmoija tietääksesi, miten koodia voisi parantaa. 3. Hyödyllistä analyysiin: "Miten tämä järjestelmä saattoi päätyä <johonkin tilaan>?" 4. Auttaa pääsemään yli viivyttelystä raskaissa tehtävissä, kuten Linux-sysrootin luomisessa ristiinkääntämistä varten. 5. Tekee eri menetelmien kokeilemisesta edullisempaa: "muuta muistin asettelu X:ään ja käytä tietorakennetta Y, suorita suorituskykytesti ja vertaa" 6. Yhden tai useamman agentin pyörittäminen taustalla samalla kun teen muuta työtä, tuntuu supervoimalta. 7. Parhaiten kun sitä kohdellaan lakimiehen avustajana: teet isoa aivosuunnittelua, taustalla on tylsää, tarkistat, säädät, sitoudut.