Hieman monimutkaisempaa kuin tämä. Edistynyt tutkinto ja vahva ura eivät lisää naisen arvoa miehelle parisuhdekumppanina, koska miehet eivät halua tulla rahoitetuiksi, eivätkä naiset yleensä ole valmiita tukemaan miehiä taloudellisesti. Ne asiat, joita miehet haluavat suhteelta, eivät merkittävästi korostu hänen yrityksen keskijohdon sähköpostityössään. Itse asiassa tuo sähköpostityö kilpailee hänen kanssaan hänen ajastaan. Mutta miehet tietävät hyvin, että naiset PITÄVÄT uramenestystä houkuttelevana... Koska se houkuttelee naisia. Ja naiset, jotka ovat paljon myötätuntoisempia kuin miehet mutta paljon vähemmän empaattisia, kokevat usein vaikeuksia ymmärtää, miten miesten aivot ja motiivit eroavat. Joten nainen, jolla on korkea palkka, vaikuttava työnimike tai hieno tutkinto, ajattelee olevansa arvokkaampi parisuhteessa näiden asioiden vuoksi. Näin ollen hänen odotuksensa ovat korkeammat, mutta mitä hänellä on tarjota vastineeksi, ei. Itse asiassa se on usein huomattavasti vähemmän. Ja aivan kuten naiset ovat seksin portinvartijoita, miehet ovat suhteiden portinvartijoita. Mies laskee intensiivisellä ajatuksella ja ennustuksella, millaista hänen elämänsä on, jos hän sallii hänen jättää hammasharjan ja varavaatteita asuntoonsa. Taulukoita ei ole mukana, mutta voisi yhtä hyvin olla. Kun selviää, että naisella on hieno tutkinto, korkean statuksen ura, riippumatta siitä, tuo se korkeampaa palkkaa tai ei, tai jokin muu yhteiskunnallisesti arvostettu pätevyys, aiheuttaa äkillisen muutoksen näissä laskelmissa. Ja koska empatia on usein asia, jonka kanssa naiset kamppailevat, heidän on usein hyvin vaikea tulkita äkillistä siirtymistä täydelliseen välinpitämättömyyteen. Ja "olen liian viehättävä" on enemmän egoa imarteleva uskomus kuin "en ole hyvä parisuhdevaihtoehto". Elämäni aikana, kun olen viettänyt aikaa älykkäiden ja taloudellisesti menestyneiden naisten kanssa, olen kuullut melko monien valittavan siitä, etteivät löydä hyväksyttävää ja kiinnostunutta kumppania. Aina yksi asia, joka jokaiselle valittajalle oli yhteistä, oli se, että hän oli paljon parempi puhumaan kuin kuuntelemaan. Hän oli aina valmis selittämään pitkään, mistä miehet olivat väärässä ja mitä he eivät ymmärtäneet, mutta oli melko vastahakoinen siihen, että hänelle kerrottiin, vaikka lempeästi ja diplomaattisesti, asioista, joita hän ei ehkä ymmärtänyt miehistä. Tämä on tietenkin itse aiheuttava valintaharha. Naiset, jotka osaavat kuunnella miehiä siitä, mitä miehet haluavat ja miten miehet näkevät maailman, eivät yleensä valita epäonnistuneiden parisuhteidensa sarjasta ja yleisestä miesten välinpitämättömyydestä. Naiset, jotka ovat hyviä empatiassa ja välittävät siitä, mitä miehet toiveet, eivät helposti löydä miehiä, jotka pitävät heistä ja ovat valmiita sitoutumaan. Naiset, jotka valittavat pelottelustaan miehiä, ovat määritelmän mukaan huonoja parisuhdekumppaneita, jotka miehet helposti tunnistavat. Loppujen lopuksi, kuka haluaa vaimon, joka ei ymmärrä häntä, ei kuuntele, kun hän yrittää selittää, ja syyttää hänen puutteistaan hänestä? ...