Krypto on käynyt oikeita argumentteja viimeiset 3–4 viikkoa. 1. Tokenit = osake... kunnes yritysosto tapahtuu. Jos opco ostetaan ja tokenin haltijat saavat 0 dollaria (Axelar-tyyppinen tilanne), mitä token edusti? 2. Hajautettu ≠ DAO:n omistuksessa oletuksena. Aave-keskustelu: pitäisikö DAO:n omistaa kaikki ja opco olla vain urakoitsija, vai omistaako OPCO IP:n/tavaramerkit/brändin? Miksi tämä on optimistista tilallemme: Nämä taistelut pakottavat puuttuvan kehyksen. Mikä on token? Kuka omistaa omaisuudet? Missä arvo kertyy? Onko hallinto = oikeudenmukaisuus? Nyt on sotkuista. Välttämätön sille, mitä seuraavaksi tapahtuu.