Digitaalinen taide, NFT:t ja mitä seuraavaksi tapahtuu - Aamun lukemasi kuraattorin toimesta, @gallegosfer ☕️ On mielenkiintoista nähdä kriitikoita, gallerioita, instituutioita ja yleisöjä ja yleisesti "löytämässä" digitaalista taidetta juuri nyt, osa heistä samoja ihmisiä, jotka hylkäsivät vallankumouksen, joka ei ollut keksitty vaan jota laajasti vauhditti 1920-luvun alun taide-nft-aikakausi. Nyt suurissa museoissa ja gallerioissa näkee digitaalista taidetta visuaalisten, interaktiivisten teosten ja jopa algoritmien ohjaamien veistosten muodossa. Tässä mielessä digitaalinen taide ei tunnu kulkevan sitä tietä, jota jotkut ennen ajattelivat. Digitaalinen taide ei rajoitu pelkästään tietokoneen näytöllä näkyviin visuaaleihin, vaan sitä ymmärretään nyt uutena työkaluna taiteilijan työkalupakissa. Voit käyttää sivellintä tai tietokonetta saavuttaaksesi konseptisi muodon, ja kun sukellamme digitaaliseen aikaan, konseptimme tarvitsevat yhä enemmän digitaalisia työkaluja. Tiedämme, että silloin tällöin jokin uusi asia muuttuu trendiksi, ja kun se on todella hyödyllinen, se integroituu täysin elämäämme, digitaaliset työkalut ovat parhaillaan integroitumassa ja odotan saman tapahtuvan NFT:iden kanssa kokonaisuutena. Oli aika, jolloin ajattelimme, että NFT:t olivat vihdoin saapuneet, ja että digitaalisella taiteella oli vihdoin yksinkertainen ja hyödyllinen tapa todistaa omistajuus, ja niin kävi, mutta se ei välttämättä tarkoita, että maailma tarvitsisi sitä vielä, vaikka ei ole vaikea nähdä lähitulevaisuutta, jossa maailma sitä tarvitsee. Kun digitaalinen taide integroituu täysin elämäämme ja taidemaailmaa, tulee entistä ilmeisemmäksi, että tarvitsemme tavan rekisteröidä omistus muuten äärettömän toistettavissa oleviin taideteoksiin, mutta ensin tarvitsemme kiistattomia todisteita siitä, että digitaalinen taide on juuri sitä, mitä "tapahtuu" juuri nyt, ja mielenkiintoinen kysymys nousee esiin siitä, mitä pidämme digitaalisen taiteen olevan: jos näet robotin, joka toimii tietyillä tavoilla, tietokoneohjelman voimalla tai jopa integroidulla tekoälyllä, mikä on taideteos? Liikuttaako sitä fyysinen muoto vai ohjelma? Vai onko se molempia? Määriteltävää on paljon asioita, ja joskus pelkään, ettemme ajattele niitä tarpeeksi ennen kuin hyppäämme sokeasti uuteen trendiin ja hylkäämme sen kokonaan heti, kun se ei enää ole "uusi jännittävä juttu". Jos meillä on yhteisönä tehtävä, joka on tämän niin sanotun "taiteen ja teknologian risteyskohdan" keskiössä, niin se on pohtia tarkkaan, mitä nämä vaikeasti tavoitettavat, muodot, näennäisesti katoavat asiat oikeasti ovat, meidän täytyy määritellä ne, jotta voimme työntää ne maailmaan, ja taiteilijoina, Ajattelijat ja monin tavoin tämän uuden digitaalisen taiteen aikakauden edelläkävijät eivät ole meille tärkeämpää roolia täytettäväksi.