🏛️ JULKINEN LAUSUNTO: Brittiläisestä pidätyshakemuksesta, joka koskee minua vastaan suojatun amerikkalaisen puheen perusteella Sijoitus ennätykseen: 29.12.25 Tänään julkaisin virallisen lausunnon, jossa dokumentoin, kuinka laillista Yhdysvaltain puhettani ja kansalaisosallistumistani käytettiin myöhemmin—ilman ennakkoilmoitusta tai toimivaltaa—oikeuttamaan ex parte -pidätyshakemus ulkomaisessa oikeudellisessa menettelyssä. Useiden toimijoiden – mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, Center for Countering Digital Hate (CCDH) – kehittämiä ja levittämiä materiaaleja ja kertomuksia käytettiin ulkomailla luottamaan suojeltua amerikkalaista puhetta rikolliseksi tai saalistajaksi, vaikka minulla ei ollut todisteita, asemaa tai mahdollisuutta vastata. Minua ei koskaan syytetty, minua ei koskaan palveltu, enkä koskaan nimetty osapuoleksi. Siitä huolimatta suojattu puheeni toimi pohjana ulkomaiselle pidätysyritykselle. 📄 Koko lausunto: 🔎 Tiedoksi, kopio on lähetetty – mutta ei rajoittuen seuraaviin – @StateDept @DOJCrimDiv @ODNIgov @Weaponization @SecRubio @AGPamBondi @DNIGabbard CC: @USAinUK @America1stLegal

🚨 BREAKING: Yhdysvallat veti juuri tiukan linjan ulkomaista sensuuria vastaan. Ulkoministeriö on kieltänyt viisi eurooppalaista henkilöä, joita syytetään Yhdysvaltain teknologiayritysten painostamisesta tukahduttamaan amerikkalaisia näkemyksiä verkossa. Nimettyjen joukossa on Imran Ahmed, Centre for Countering Digital Haten toimitusjohtaja — "Disinformation Dozen" -kampanjan arkkitehti ja vuotaneen mustan operaatioiden tyylisen muistion kirjoittaja, joka nimenomaisesti kohdisti Yhdysvaltain presidenttiehdokas Robert F. Kennedy Jr:n koordinoidun deplatformoinnin ja mainehyökkäyksen vuoksi. Ulkoministeri Marco Rubio kutsui näitä toimia "räikeäksi ekstraterritoriaaliseksi sensuuriksi" ja varoitti, että niillä on vakavia ulkopoliittisia seurauksia. Tässä ei ole kyse ideologiasta. Kyse on ulkomaisista toimijista, jotka toimivat kansalaisjärjestöjen kautta ja yrittävät manipuloida amerikkalaista puhetta, vaaleja ja demokraattista keskustelua ulkomailta. Sensuuriarkkitehtuuri on vihdoin nimetty — ja sitä haastetaan. @CCDHWatch @pepesgrandma @standforhealth1 @RWMaloneMD @RobertKennedyJr @ChildrensHD @DrBenTapper1 @BusyDrT @unhealthytruth @newstart_2024 @RizzaIsla

Kuvittele uskovasi, että ihmisen organismi – olipa se jumalallisesti suunniteltu, älykkäästi rakennettu tai miljoonien vuosien evoluution hienosääteinen – tarvitsee yhtäkkiä rutiininomaista vieraiden aineiden ruiskuttamista, synteettisiä öljyn johdannaisia ja muokattuja biologisia yhdisteitä toimiakseen asianmukaisesti. Kuvittele lisäksi, että tämä uskomus syntyy juuri siinä historiallisessa hetkessä, kun teollinen kemia, massatuotanto ja keskitetty lääketieteellinen auktoriteetti kohtaavat. Kuvittele nyt, että määritellään "tehokkuus" ei vahvan terveyden, kognitiivisen elinvoiman, tunne-elämän vakauden, hedelmällisyyden, resilienssin tai pitkäikäisyyden, vaan ei-tapahtuman perusteella: diagnosoidun infektion puuttumisella. Tämä on episteminen temppu modernin rokotusparadigman ytimessä. Kauppa ei ole sairauden ja terveyden välillä, vaan seuraavien välillä: •teoreettinen riskin väheneminen tietyn infektion kohdalla ja • tietty, peruuttamaton biologinen interventio, jossa yhdisteitä, joiden tiedetään olevan vuorovaikutuksessa immuuni-, neurologisten, endokriinisten ja kehitysjärjestelmien kanssa. Jokaisessa maassa, joka on toteuttanut massiivisia rokotuskampanjoita, emme havaitse ihmiskapasiteetin kukoistusta. Sen sijaan näemme: • neurologisten ja kehityksellisten häiriöiden lisääntyminen •paheneva psykiatrinen sairaus • krooninen immuunijärjestelmän häiriö •autoimmuuniteet, aineenvaihduntasairaudet ja hedelmättömyys • laajamittainen lääketieteellinen vahinko, johon liittyy institutionaalinen kieltäytyminen ja kaasuttaminen Tämä ei ole evoluutiota. Se muistuttaa rappeutumista. Väestö, joka on yhä enemmän riippuvainen lääkkeistä, riisuttu resilienssistä ja ehdollistettu epäilemään omia käsityksiään, ei ole ihmisen potentiaalin ilmentymä—se on hallittu väestö. Häiritsevin piirre ei ole pelkkä loukkaantuminen, vaan vahingon uudelleenmäärittely: •Vamma muuttuu sattumaksi •Kärsimys muuttuu "harvinaiseksi" •Eriävä mielipide muuttuu "vaaralliseksi" vääräksi tiedoksi •Ja vahingoittuneet syrjäytetään hiljaisesti, kohdaten heitä tilastollisena meluna eivätkä tietoisina olentoina Tässä paradigmassa lääketieteellisesti loukkaantuneita ei parane – heidät pyyhitään pois. Jotkut vanhemmat jopa syytetään, syytetään syntipukkeina ja syytetään.