Escuché el podcast de Sinica con Tooze, quien está totalmente entusiasmado con China, incluso aprendiendo chino actualmente en HSK-2 Tooze parece totalmente desinteresado en el gran rompecabezas: ¿por qué otros países no han crecido como China, qué ha hecho exactamente China que otros países no pueden imitar?

En cambio, son ensaladas de palabras sobre el "destronamiento material de Occidente" y la transición verde...

(esa es una pregunta retórica, si publicas tu propia respuesta, estás bloqueado :-) En cambio, ofrece ensaladas de palabras sobre el "destronamiento material de Occidente" y la transición verde...

Quiero decir, tiene razón en que el desarrollo de China es un evento histórico mundial. La mayoría de los economistas del desarrollo no parecen afectados. Sin embargo, aquí hay un historiador que habla con entusiasmo sobre el 90% de los chinos que viven en viviendas construidas después de 1990, pero para él la importancia de China es la "transición verde" ???

( "otros países" obviamente no incluye Asia Oriental. Moriré en la colina que dice que el desarrollo chino ya que la reforma sigue el mismo patrón que otros países de Asia Oriental :)

@arpitrage luego, inmediatamente retrocedió al reiterar la historia estándar del subconsumo (como proporción del PIB). luego desechó la narrativa del exceso de capacidad por razones que no pude entender

@arpitrage "imagina la espeluznante idea de una ciudad de tamaño chino con características estadounidenses" fue una buena línea :-)

@Theo_Clifford @arpitrage @GlennLuk (puede que sea historiador, pero su doctorado fue historia económica [LSE] y sus dos títulos anteriores fueron economía)