Esto no debería ser un debate filosófico. Es un malentendido sobre cómo funcionan las enfermedades infecciosas. Las vacunas no son perfectas. La vacuna contra el sarampión es 97% efectiva con dos dosis, no 100%, por lo que algunas personas vacunadas siguen siendo vulnerables. Más importante aún, algunas personas no pueden ser vacunadas en absoluto: los bebés menores de 12 meses, los pacientes inmunocomprometidos, las personas con reacciones anafilácticas a los componentes de la vacuna. Ellos dependen de que el resto de nosotros no propaguemos un virus altamente contagioso hacia ellos. El sarampión tiene un R0 de 12-18, lo que significa que cada persona infectada lo propaga a 12-18 personas más en una población no vacunada. El virus puede permanecer en el aire durante dos horas después de que una persona infectada sale de una habitación. A ese nivel de contagio, necesitas una cobertura de vacunación del 92-95% para detener la transmisión comunitaria. Cuando la cobertura disminuye, ocurren brotes, y las personas que pagan el precio son a menudo aquellas que no tuvieron elección en el asunto. "Mi cuerpo, mi elección" tiene sentido para decisiones que solo afectan a tu cuerpo. La enfermedad transmisible no es eso. Tu decisión de no vacunarte puede poner a un bebé de 6 meses en el hospital o matar a un niño inmunocomprometido que no pudo recibir la vacuna. La pregunta no es "¿por qué importa si me vacuno?". La pregunta es si tu comodidad con el riesgo debería anular el derecho de otra persona a no infectarse por ti.