Schau, ich bin kein Onkologe, aber ich bin frustriert über die Art und Weise, wie diese Hundekrebs-Geschichte aus verschiedenen Perspektiven interpretiert wird, und ich denke, dass all dies im Grunde geklärt werden kann, wenn die Leute sechs Dinge verstehen würden. Du solltest diese 6 Dinge über Krebs wissen:

1. Krebserkrankungen unterscheiden sich voneinander. Hundekrebs ist oft genetisch homogener als menschlicher Krebs, da Hunde weniger lange leben und häufig auf bestimmte Eigenschaften gezüchtet werden, die Krebsursachen mit sich bringen. Dies kann Hundekrebs häufiger, aber leichter behandelbar machen.

2. Einige Krebsarten eignen sich gut für die Immuntherapie, da die Zellen für das Immunsystem anders aussehen. Um gute Kandidaten zu sein, müssen diese Unterschiede exklusiv für Krebszellen und homogen in der gesamten Krebszellpopulation sein. Das ist tatsächlich sehr ungewöhnlich.

(Die meisten Krebsarten sind schlechte Kandidaten für die Immuntherapie. In diesem Fall haben wir die ersten beiden, aber nicht die letzte, also ist dies ein mittelguter Kandidat für die Immuntherapie, sodass dieser Hund immer noch an ihrem Krebs sterben wird... aber das progressionsfreie Überleben ist gut!!)

3. Dies ist das erste Mal, dass wir dies bei Hunden gemacht haben, aber es gibt Hunderte ähnlicher Studien bei Menschen. Wenn eine solche Behandlung für eine Person verfügbar ist, kann sie an einer Studie teilnehmen, sie kann sie auch erhalten, wenn sie im Sterben liegt, als "mitfühlende Nutzung."

4. Onkologie ist RIESIG. mRNA-Technologie + Checkpoint-Inhibitoren + bestehende Krebsimpfstoffforschung + Hochdurchsatz-Sequenzierung + Bioinformatik usw. sind alles größere Themen als der LLM-Teil, mit dem alle in diesem Fall beginnen. Wir sind derzeit einfach alle an LLMs gebunden.

5. Extrem personalisierte Krebsmedizin ist schwierig. Ein Teil der Schwierigkeit besteht darin, dass man nicht wirklich günstig UND schnell haben kann, und man /braucht/ in diesen Fällen schnell. Es ist auch wirklich schwer, Ergebnisse zu vergleichen, da jede Behandlung unterschiedlich ist. Das ist wirklich schwierig!

6. Jeder, der jemals in der medizinischen Forschung tätig war, hat bereits die Lektion gelernt, dass eine Fallstudie interessant, aber für sich genommen nicht weltverändernd ist. Es ist möglich, dass der Checkpoint-Inhibitor, der zusammen mit dem Impfstoff verabreicht wurde, den Großteil der Krebsverkleinerung bewirkt hat.

(Vielleicht waren die beiden zusammen effektiver, aber in einer Fallstudie wie dieser haben wir keine Möglichkeit, das zu wissen, und wenn es nur dieses Medikament wäre, dann fällt der Rest als nichts weg.)

Es ist nichts falsch daran, einfach diese Dinge zu tun, obwohl ich mir auch zu 90 % sicher bin, dass dieser Typ sich für ein Start-up positioniert und es unwahrscheinlich ist, dass zukünftige Behandlungen heilend sein werden... genau wie diese es nicht war. Ich freue mich, dass Experten mich korrigieren! Danke für Ihre Zeit