La mayoría de ustedes no pasaría la primera ronda de entrevistas en un importante banco de inversión, y mucho menos en un fondo de capital privado o un fondo de cobertura. Ustedes apostaron algo de cripto en un mercado alcista, hicieron una bolsa, y ahora piensan que son unos genios. Principalmente tuvieron suerte. ¿Qué hay de malo en su argumento? Oh, revisando notas… JPMorgan generó $178 mil millones en ingresos netos y $57 mil millones en ingresos netos sobre $2.5 billones de depósitos. Probablemente pensó que estaba haciendo un argumento más sólido al desestimar mi comparación de MAUs de empresas tecnológicas que la cripto intenta emular en efectos de red para justificar valoraciones absurdas. Y cuando eso no funciona, pivotan hacia TradFi para ver si esos múltiplos mágicamente hacen que la cripto tenga sentido. "Bro, la cripto está creciendo más rápido. El mercado paga por el crecimiento, no por el valor" ¿En qué métrica? - ¿Usuarios activos? No - ¿TVL? Principalmente stablecoins.