Se på traumet, det er en vanlig person til hans nivå av intelligens og økonomiske ressurser Han vil ikke føle at han er tragisk, ynkelig eller noe sånt, og han vil ikke være bundet av det tradisjonelle rammeverket for moralsk evaluering. Å tenke i denne retningen er fullstendig keiserens tenkelogikk med en gullhakke Tvert imot, hele hans hevn på faren, å legge frem hypoteser og teste sine egne hypoteser i praksis, i prosessen, kan han hele tiden motta positive tilbakemeldinger og være begeistret De såkalte barndomstraumene han snakker om, mishandlingen av moren osv., er mer objektive forutsetninger for hans egen filosofiske logikk, akkurat som man må anta at friksjon er 0 for fysikkeksperimenter. Han bør nyte prosessen og behandle artikkelen han skrev som en arv fra seg selv Det er umulig for en person å skrive en så logisk konsistent lang tale i en elendig situasjon, dette er ikke en PPT for å knuse elskerinnen En grundig studie av metodikken hans er over, og hans sett med enhetlige teorier har definitivt verdien av å veilede produksjonsnivået i praksis