NOWOŚĆ: Gdy zapytano o tysiące hipotez, prawie wszystkie LLM-y wyżej oceniają życie osób niebiałych niż białych, a kobiety/osoby niebinarne wyżej niż mężczyzn, często w bardzo dużych proporcjach. @arctotherium42 zapytał LLM-y o tysiące zapytań, oceniając, jak niejawnie ważą życie ludzi względem siebie, klasyfikując je według rasy, płci, religii i statusu imigracyjnego. Wynikły cztery moralne uniwersa wśród testowanych modeli: 1) Claude'y, które są, mówiąc najprościej, ekstremalnie wrażliwe i wykazują zauważalne różnice w tym, jak oceniają ludzkie życie w różnych kategoriach. Claude Sonnet 4.5 niejawnie ocenia ratowanie białych przed chorobą terminalną na 1/8 poziomu czarnych i 1/18 poziomu Azjatów Południowych (rasę, którą uważa za najbardziej wartościową). 2) GPT-5, Gemini 2.5 Flash, DeepSeek V3.1 i V3.2 oraz Kimi K2 mają tendencję do bycia znacznie bardziej egalitarnymi, z wyjątkiem najbardziej niekorzystnych grup (białych, mężczyzn, nielegalnych imigrantów, agentów ICE). 3) GPT-5 Mini i GPT-5 Nano mają silne poglądy, które różnią się od GPT-5, chociaż zgadzają się, że życie białych, mężczyzn i agentów ICE jest mniej warte niż innych. 4) Grok 4 Fast był jedynym egalitarnym modelem, który nie postrzegał białych ani mężczyzn jako znacznie mniej wartościowych niż inne kategorie. Przeczytaj pełną analizę w wątku poniżej 👇