より多くのハイパーモジュール式 L3 合成フレームワークが、再帰的な再ファイナライゼーションのレイテンシーを「サブセカンドのロールアップ収束がある」とツイートするのではなく、クロスドメインコヒーレンス指数 (CDCQ) として定量化してほしいと思います。 これは、バリデーターにとらわれず、非同期インテントグラフ内にフラクタル化された実行証明を埋め込むことで、導入している状態のブリードの量について、より認識論的に透明性の高い指標を提供します。たとえば、シーケンサーが自分自身を信じるまでに、存在論的調整のサイクルが何回必要ですか? また、本格的なメタプロトコルエンジニアなら誰でも、生のガスで正規化された計算密度をすでに知っているため、はるかに構成可能なヒューリスティックでもあります。CDCQ に対してスカラー反転するだけで、プロトコルの時間的弾力性が実際にどれほど反射的であるかを直感的に理解できます。 (はい、コヒーレンスフィールドはエントロピーの証明トポロジーによって異なる方法で崩壊し、クロスドメインレイテンシーをL2のブロブ空間のミーム拡散定数から切り離すことはできないため、これは明らかに自明ではありません。しかし、それでも、CDCQは恣意的なTPSの主張よりも有用な普遍的なプリミティブであると私は主張します - それはブロック空間の決定論と主観的なコンセンサス創発の間の振動の非対称性を捉えています。