. @NYTLiz — dost. Vím, že se ponoříš do hlubin a hledáš informace na nepřiměřené úrovni. Online trollové už napsali spoustu fikce o mně jako o "honeypot" a o dalších konspiračních teoriích na úrovni sklepa, které tento týden trendují. Vím, že mě nemáš rád, ale nemyslel jsem si, že budeš na úrovni online samozvanců.
Zpátky v reálném světě možná zastav zastrašovací turné těch 30+ lidí v mém životě, kterým jsi zatím volal bez zábran. Doporučil bych znovu projít své vlastní etické zásady NYT — tu část o tom, že se "zbytečně nevyptávat na něčí osobní život" nebo nehrabat se v "zvlášť soukromých nebo osobních informacích." To by mělo zahrnovat učitele hudby v mateřské škole, tchyně bratranců a sestřenic a, pro jistotu, děti dětí kamaráda mého zesnulého dědečka. Tohle není reportování – je to posedlost.
Opravdu doufám, že vaši dva synové — kteří jsou přibližně v mém věku — nikdy nebudou muset zažít takové pronásledování a obtěžování, jaké přichází od novinářky, která se rozhodne, že něčí vzdálený osobní život je v pořádku, protože neodpovídá její zjevné zaujatosti. Vaše citace o obětech obtěžování: "Chrání naše právo na svobodu projevu šíření lží o zranitelných lidech, které vedou k hroznému zneužívání těchto lidí?" Když lži eskalují do té míry, že se soukromá osoba objeví ve stejné obžalobě jako hrozby proti prezidentovi a viceprezidentovi, nebezpečí už není teoretické. To je cena nezodpovědného reportování.
A buďme upřímní: už nikdo nečte The Times kvůli investigativní žurnalistice – všichni vědí, že přežívají hlavně díky Wordle.