Das Strafjustizsystem in Seattle ist noch schlimmer, als Sie sich vorstellen können. So viel schlimmer. Der Fall Goosby ist schlecht, aber EIN ANDERER Mordfall, der in der psychiatrischen Verteidigungsschleife in Seattle feststeckt, lässt ihn wie ein Modell der Gerechtigkeit erscheinen. Am 20. August 2024 überfiel Jahmed Haynes, ein 48-jähriger Berufskrimineller, Ruth Dalton, eine 80-jährige Frau - als Dalton gerade auf dem Weg zu einem nahegelegenen Hundepark war (sie arbeitete als Hundespaziergängerin). Haynes warf sie aus dem Auto. Menschen vor Ort konfrontierten ihn und versuchten, ihn aufzuhalten, aber er fuhr rückwärts in sie hinein und zerdrückte sie mit ihrem eigenen Fahrzeug zu Tode. Nachdem er geflohen war, fuhr er zu einem Park, wo er ihren Hund Prince zu Tode stach - während die Leute im Park zusahen - und Princes Leiche in einem Recyclingbehälter entsorgte. Die Polizei verhaftete Haynes am nächsten Tag. Er hatte ein blutiges Messer und ihre Autoschlüssel bei sich, und seine Fingerabdrücke wurden in ihrem verlassenen Auto gefunden. Haynes hat eine lange Geschichte gewalttätiger Verbrechen - einschließlich EINEM ANDEREN Fall, in dem er einen Mann beim Fahren unter Alkoholeinfluss angefahren und getötet hat. Ein klarer Fall, oder? Nicht in Seattle. Haynes hat eine Vorgeschichte mit psychischen Erkrankungen, die seine Verteidiger als Grund anführen, warum er nicht in der Lage ist, vor Gericht zu stehen. Und er weigert sich, Medikamente dafür zu nehmen. Daher muss der Staat vor Gericht gehen, um ihn gegen seinen Willen in einem forensischen Krankenhaus zu medikamentieren, damit er vor Gericht stehen kann. Aber sobald er medikamentiert ist, wird er wieder ins Gefängnis zurückgebracht, weigert sich erneut, die Medikamente zu nehmen, und wird wieder "zu krank", um vor Gericht zu stehen. Beachten Sie, dass dies NICHTS mit der Frage zu tun hat, ob er zum Zeitpunkt des Mordes an Ruth Dalton rechtlich zurechnungsfähig war - was für den Staat leicht zu beweisen sein sollte, da er offensichtlich absichtlich ihr Auto gestohlen und geflohen ist. Ein Prozess war ursprünglich für Januar 2025 angesetzt. Aber indem er sich weigert, an seiner Verteidigung teilzunehmen, hat Haynes den Fall fast zwei Jahre lang aufgehalten - und den Weg für eine Chance auf ein Wahnsinnsgeständnis wie das von Goosby geebnet. Haynes steht vor einer lebenslangen Haftstrafe und scheint entschlossen zu sein, dies so lange wie möglich hinauszuzögern, wenn nicht aus einem anderen Grund, dann zu seinem eigenen Vergnügen. Wie die Enkelin von Dalton sagte: „Dieser Staat dreht sich nur um die Rechte der Kriminellen... Er will sich nicht medikamentieren lassen; man kann ihn nicht zwingen... Er will nicht erscheinen; man kann ihn nicht zwingen... Er will das nicht tun; man kann ihn nicht zwingen, es ist seine Wahl... "Die Waage ist in unserem Justizsystem nicht ausgewogen. Sie ist stark zugunsten von Menschen wie Haynes und vergisst völlig Menschen wie meine Großmutter." Inzwischen scheint das Hauptanliegen des Richters, der den Fall überwacht, Haynes' Privatsphäre zu sein - der Richter bat die Medien, Haynes' Gesicht bei Anhörungen nicht zu zeigen (und sie kamen dem nach). Ich wünschte, ich würde das erfinden.