Können LLMs PROVABLE Computer sein? Percepta hat gezeigt, dass ein Transformer ein Computer sein kann. Kompilierte Gewichte, deterministische Ausführung, 30k Tokens/Sek. Aber niemand hat die offensichtliche Folgefrage gestellt: Wie wissen Sie, dass es korrekt gerechnet hat? Also habe ich die Verifizierungsschicht gebaut. Ein STARK, der es beweist 👇
Christos Tzamos
Christos Tzamos12. März, 05:30
1/4 LLMs lösen mathematische Probleme auf Forschungsniveau, haben jedoch Schwierigkeiten mit grundlegenden Berechnungen. Wir überbrücken diese Lücke, indem wir sie in Computer umwandeln. Wir haben einen Computer IN einem Transformator gebaut, der Programme für Millionen von Schritten in Sekunden ausführen kann und selbst die schwierigsten Sudokus mit 100% Genauigkeit löst.
Das Problem bei kompilierter Berechnung ist das Vertrauen. Du vertraust dem Compiler. Du vertraust der Laufzeit. Du vertraust dem Aufmerksamkeitsmechanismus. Wenn einer dieser Punkte falsch ist, ist die Ausgabe falsch. Das ist das älteste Problem in der Informatik. Du vertraust entweder der Maschine oder du überprüfst die Ausgabe. Wir haben drei Ebenen der Verifizierung aufgebaut: Ebene 1: Das Programm läuft innerhalb des Transformers (gleich wie Percepta) Ebene 2: Vier unabhängige Engines produzieren dasselbe Ergebnis (Transformer, nativ, Burn, ONNX) Ebene 3: Ein STARK-Beweis verifiziert die Ausführung, ohne sie erneut auszuführen.
27