Wir müssen die Rendite sicher freisetzen. Wir stehen an einem entscheidenden Wendepunkt für unsere Branche. Wenn der Kongress das CLARITY-Gesetz verabschiedet, erhalten wir endlich die regulatorische Sicherheit, für die wir plädieren. Was hält uns also auf? Die Entscheidung, ob Kunden Rendite aus ihren Stablecoin-Beständen erzielen sollten. Um dies richtig zu machen, müssen wir das, was für die Amerikaner am wichtigsten ist, priorisieren: Wert und Sicherheit.

Die Tokenisierung treibt die Konvergenz von TradFi und Krypto voran, wobei Stablecoins als klarer Vorreiter gelten. Doch das aktuelle Umfeld macht das Halten von Stablecoins strukturell nachteilig. Bei einem Zinssatz von 3,5 % bringt ein Sparguthaben von 10.000 $ 350 $/Jahr. Ein Stablecoin-Guthaben? Null.

Verbraucher sind rational. Sie wollen Rendite, während ihre Guthaben wachsen. Heute sind sie gezwungen, unnötige Umwandlungen oder hochpreisige Wrapper vorzunehmen, nur um eine Rendite zu erzielen. Dies fügt Reibung, Gegenparteirisiko und Intransparenz zu einer Technologie hinzu, die genau diese Probleme lösen soll.

Der Widerstand von etablierten Institutionen war vorhersehbar. Sie haben sich dafür eingesetzt, Stablecoins strikt als "Zahlungsinfrastrukturen" und nicht als "Wertaufbewahrungsanlagen" zu behandeln. Indem sie die Rendite entzogen, wollten sie Stablecoins weniger attraktiv machen als traditionelle Bankeinlagen.

Warum die Verbraucher durch diese Hürden zwingen? Wir haben die Technologie, um Erträge automatisch zurückzuerstatten. Abgesehen davon, dass der Verbraucher bestraft wird, ist die von Banken geführte Anti-Ertrags-Position aus drei Gründen kontraproduktiv:

1. Alternativen existieren bereits. Geldmarktfonds (MMFs) erreichten im Dezember 2025 einen Rekordwert von 8 Billionen Dollar. Tokenisierte MMFs bieten bereits die Massenmarktrendite, die traditionelle Banken zu kontrollieren versuchen.

2. Das Geld bleibt im System. Der Löwenanteil der Reserven, die von regulierten Stablecoin-Emittenten gehalten werden, befindet sich in traditionellen Banken und Verwahrstellen. Die "Ausgangs"-Banken, die befürchtet werden, sind eine Illusion; Diese Dollar verlassen tatsächlich niemals die finanziellen Leitungen.

3. Stablecoins sind keine Bankkonten. Bedenken hinsichtlich des Abzugs von Einlagen überschätzen den Wunsch des durchschnittlichen Verbrauchers, die FDIC-Versicherung gegen einen marginalen Ertrag zu tauschen. Wenn der Ertrag der einzige Faktor wäre, wären diese Einlagen vor Jahren zu MMFs gewechselt.

Nach wochenlangen Debatten bin ich ermutigt, dass ein Abschluss endlich in Sicht sein könnte. Es ist wichtig, dass der Kongress und die Regulierungsbehörden flexibel bleiben, um die Aktivitäten zu bestimmen, die die Zahlung von Zinsen oder Erträgen ermöglichen. Vor allem brauchen wir klare Regeln für die Marktstruktur, um weiterhin an der Spitze von Krypto- und Blockchain-Technologie zu stehen. Es ist an der Zeit, das Zögern zu beenden und die Zukunft der Finanzen voranzubringen. 🇺🇸