🦔 Jensen Huang sagt, er würde "verrückt werden", wenn ein $500.000 Ingenieur nur $5.000 pro Jahr für AI-Token ausgeben würde. Er denkt, die Zahl sollte näher bei $250.000 liegen, und vergleicht es damit, dass LeBron James jährlich $1 Million für seine Gesundheit ausgibt. Sein Argument ist, dass Unternehmen genauso viel in AI-Tools für ihre Ingenieure investieren sollten, wie Elite-Athleten in ihre Körper. Meine Meinung Jensen verkauft die Token. Natürlich möchte er, dass Unternehmen $250.000 pro Ingenieur und Jahr für Inferenzkosten ausgeben. Das ist ein GPU-Verkäufer, der dir sagt, dass die Lösung für jedes Problem mehr GPUs sind. Der Vergleich mit LeBron ist absurd. LeBrons millionenschwere Gesundheitsinvestition bringt messbare Ergebnisse in einem Job, in dem die körperliche Leistung das gesamte Ergebnis ist. Ein Ingenieur, der $250.000 in Token verwendet, ist nicht automatisch produktiver als einer, der $5.000 verwendet. Der Tokenverbrauch ist kein Produktivitätsmaß, ebenso wenig wie die Anzahl der geschriebenen Codezeilen oder die Stunden, die am Schreibtisch verbracht werden. Wenn dein Ingenieur großartige Ergebnisse mit minimalem AI-Einsatz erzielt, könnte das bedeuten, dass er genug Fähigkeiten hat, um die Krücke nicht zu brauchen. Höhere Token-Ausgaben zu fordern, ist wie zu verlangen, dass Mitarbeiter mehr Druckerpapier verwenden, um zu beweisen, dass sie arbeiten. Der Anreiz hier ist offensichtlich und die Logik hält nicht stand. Hedgie🤗