Ich habe seit einer Weile eine Hypothese, die ich "Die IQ-Blase" nenne. Im Grunde genommen werden Erwachsene, es sei denn, sie arbeiten in einer außergewöhnlich öffentlichkeitswirksamen Rolle, niemals auf jemanden treffen, dessen IQ mehr als 15 Punkte höher oder niedriger ist als der eigene. Separat habe ich beobachtet, dass Menschen entweder so handeln, wie sie glauben, oder so glauben, wie sie handeln, wobei die weitaus größere Mehrheit in letzterer Kategorie ist. In dieser letzteren Kategorie glaube ich, dass Chaters These korrekt ist. Für die erstgenannte... Kurz gesagt, was ich sage, ist, dass dieses Buch anscheinend das Ergebnis von jemandem ist, der seinen Mangel an Beobachtung einer ernsthaft intelligenten Person mit intellektuellem oder philosophischem Rigor für das Fehlen ihrer Existenz hält. Es ist das psychologische Äquivalent zur gängigen Praxis der historischen Revision—die Akademie ermutigt die Menschen, "revolutionäre" Ideen zu entwickeln, die Dinge diskreditieren, herausfordern und angeblich "widerlegen", von denen jeder bereits weiß, dass sie wahr sind.