Das ist in keiner Weise unangemessen. Es ist vernünftig, sich zu fragen. Wir brauchen eine vollständige Offenlegung aller Beweise und eine unerschütterliche Untersuchung aller Hypothesen. Das ist die Diskussion, die wir führen müssen. Eine gute Untersuchung könnte die Angelegenheit klären. ⬆️Dies sind alles direkte Zitate von Bret über die Notwendigkeit einer Untersuchung zu Israels Beteiligung am Mord an Charlie Kirk. Warum wird die Notwendigkeit einer Untersuchung zu Israel/Kirk dramatisch hervorgehoben, basierend allein auf einem Bauchgefühl, während die Notwendigkeit einer Untersuchung zu Tucker sofort heruntergespielt wird, obwohl er aktiv mit sowohl Trump als auch Feinden der Vereinigten Staaten spricht?