Vitalik Buterin erklärt, warum Proof-of-Stake sicherer ist als Proof-of-Work „Ich denke, Proof of Stake ist sehr sicher, weil man, um das System anzugreifen, im Grunde so viel Stake haben muss wie der Rest des Netzwerks. Im Moment haben wir zum Beispiel 5 Millionen ETH, die gestakt werden, was bedeutet, dass man 5 Millionen ETH aufbringen und dann dem Netzwerk beitreten muss.“ Zum Zeitpunkt dieses Schreibens werden mehr als 37 Millionen ETH gestakt, wobei 3 Millionen ETH darauf warten, über die Validator-Warteschlange beizutreten. Zu den heutigen Preisen sind das mehr als 80 Milliarden Dollar an ETH, die jemand erwerben müsste, um das Netzwerk anzugreifen und finalisierte Blöcke zurückzusetzen, was mehr ist als die Kosten für einen Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk, nach einigen Schätzungen. Der andere Verteidigungsmechanismus, den Proof-of-Stake hat und den Proof-of-Work nicht hat, ist das Slashing, das Ethereum antifragil macht. Vitalik erklärt: „Sich von Angriffen zu erholen, ist in Proof-of-Stake viel einfacher als in Proof-of-Work. Für viele Arten von Angriffen, die man gegen das [Ethereum]-Netzwerk durchführt, haben wir dieses Konzept des automatischen Slashing. Um einen finalisierten Block zurückzusetzen, muss man im Grunde einen großen Teil seiner Validatoren dazu bringen, zwei widersprüchliche Nachrichten zu unterzeichnen. Das ist etwas, wo man, sobald diese Nachrichten im Netzwerk sind, nachweisen kann: ‚Diese Leute haben es getan.‘ Daher haben wir dieses Feature im Protokoll, wo man im Grunde all diese Leute, die nachweislich sich schlecht verhalten haben, nimmt und ihre Coins verbrennt.“ Vitalik erkennt auch die Möglichkeit von Zensurangriffen an, bei denen, wenn 1/3 der Validatoren sich weigern zu attestieren, die Kette nicht finalisieren kann. Aber, wie er erklärt, hat Ethereum auch einen Notfallplan dafür: „Jeder, der zensiert wurde, würde eine Minderheitskette erstellen, und die Gemeinschaft müsste einen Soft Fork durchführen. Sie müssten sagen: ‚Diese Kette greift uns eindeutig an und diese hier greift uns nicht an, also werden wir dieser Kette beitreten.‘ Dann passiert es, dass die Angreifer auf dieser neuen Kette auch viele Coins verlieren. Der Unterschied zwischen Proof-of-Stake und Proof-of-Work ist, dass man in einem Proof-of-Stake-System spezifische Teilnehmer identifizieren kann — und das ist kein Mensch, der sagt: ‚Ich mag dich nicht.‘ Es ist alles automatisiert.“ Ein letzter Vorteil von Proof-of-Stake ist, dass die Sicherheit mit dem Wert des Netzwerks skaliert. Wie Vitalik vor fünf Jahren sagte, ist es wirklich relative Sicherheit und nicht absolute Sicherheit, die zählt: „Die Sicherheitsbedürfnisse einer Sache müssen proportional zur Größe dieser Sache sein, denn je größer eine Sache wird, desto größer und motivierter werden ihre Feinde. Wenn BTC 100-mal so groß wäre wie heute, wäre der Wert, es zu zerstören, 100-mal höher, und die Arten von Akteuren, die daran interessiert wären, es zu zerstören, wären viel größer und furchterregender. Das ist auch der Grund, warum Länder aller Größen ungefähr ähnlich große Militärs als Prozentsatz des BIP haben. Daher ist die Kosten-Nutzen-Analyse des Angriffs geteilt durch die Marktkapitalisierung wirklich die richtige Statistik, die man messen sollte, und auf lange Sicht sieht die emissionsfreie PoW wirklich nicht so gut aus." Quelle: @lexfridman (Jun 2021)