Dieser Beitrag könnte etwas verwirrend sein Ich habe eine Aussage gesehen: Beiträge ohne Konsens erhalten nur wenige Likes, während Beiträge mit Konsens Millionen von Aufrufen haben. Daher sind hoch bewertete Beiträge nicht wert, angesehen zu werden. Das klingt sehr plausibel. Dann habe ich mir meine eigenen Daten angesehen und konnte nicht anders, als zu reagieren. Der Beitrag mit den meisten Aufrufen in den letzten Tagen hatte 260.000 Aufrufe und 449 Likes. Nach dieser Logik wäre auch dieser "Konsens" und nicht der Mühe wert, angesehen zu werden. Aber dieser Beitrag handelt von einem Kissen von Yaduo, das mir die Nase bluten ließ, und meiner Erfahrung mit OpenClaw... Was hat das mit Konsens zu tun? Deshalb denke ich, dass dieser Rahmen möglicherweise eine Ebene vermisst. Die tatsächliche Situation sieht wahrscheinlich so aus: Inhalte ohne Konsens werden anfangs tatsächlich ignoriert. Aber wenn sie richtig sind, werden sie nach einer Weile zum Konsens und die Likes steigen. Als BTC bei 3000 Dollar war, war es nicht konsensfähig, zu kaufen. Wenn es auf 126.000 steigt, sagen alle, sie hätten schon immer gewusst, dass es steigen würde, und es wird zum Konsens. Nicht-Konsens ist keine Identität, sondern ein Zeitfenster. Alle nicht-konsensfähigen Inhalte, wenn sie richtig sind, enden letztendlich als Konsens. Daher könnte es von Anfang an falsch sein, die Anzahl der Likes zu verwenden, um zu beurteilen, ob ein Inhalt Konsens oder Nicht-Konsens ist. Was du siehst, ist nicht Konsens vs. Nicht-Konsens, sondern in welchem Schritt sich dieser Standpunkt befindet. Worauf man wirklich achten sollte, sind nicht die vielen Likes, sondern dass man selbst beim Liken nicht unterscheiden kann, ob man es im ersten Schritt gesehen hat oder im letzten.