Der grundlegende Bruch zwischen der US-Regierung und der Öffentlichkeit hinsichtlich des Gesellschaftsvertrags liegt im Übergang von einem "Rechtsstaat"-Rahmen zu einer "Expertenregierung"-Bürokratie. Dies begann mit Obama, wurde unter Biden zur Waffe gemacht und von Trump nicht korrigiert. Historisch basierte der amerikanische Gesellschaftsvertrag auf einer Reihe stabiler, vorhersehbarer Regeln, die für alle gleichermaßen galten und es den Individuen ermöglichten, ihre eigenen Interessen innerhalb eines bekannten Rahmens zu verfolgen. Allerdings betrachtet die moderne politische Klasse den Gesellschaftsvertrag zunehmend nicht als Garantie für Prozesse, sondern als Mandat für spezifische soziale Ergebnisse. Dieser Wandel ermächtigt nicht gewählte Beamte, die verfassungsmäßigen Beschränkungen zu umgehen, die ursprünglich dazu gedacht waren, die Bürger vor den Launen der Mächtigen zu schützen. Wenn die Regierung das Gesetz als flexibles Instrument zur Erreichung von "sozialer Gerechtigkeit" oder wirtschaftlicher Ingenieurskunst behandelt, verwirft sie effektiv die Zustimmung der Regierten zugunsten der Visionen der Auserwählten. Diese Erosion des traditionellen Vertrags schafft ein tiefes Gefühl des Verrats unter der Öffentlichkeit, die sich Kosten und Konsequenzen ausgesetzt sieht, die sie nie autorisiert hat. Während die Intelligenz in Washington auf der "eingeschränkten Vision" operiert und glaubt, sie besitze das überlegene Wissen, um das Leben von Millionen zu managen, hat der durchschnittliche Bürger mit der "uneingeschränkten" Realität von steigender Inflation, versagenden Schulen und einem Rechtssystem zu kämpfen, das oft die Rechte derjenigen priorisiert, die das Gesetz brechen, über die derjenigen, die sich daran halten. Die Diskrepanz ist nicht nur eine politische Meinungsverschiedenheit; es ist ein grundlegender Unterschied darin, wie die beiden Gruppen die Rolle des Staates wahrnehmen. Für die Öffentlichkeit ist der Vertrag gebrochen, wenn die Regierung aufhört, Schiedsrichter zu sein, und versucht, Regisseur des Stücks zu sein, insbesondere wenn ihre Regie zu einer Reihe vorhersehbarer, aber nicht anerkannten Katastrophen führt.