Ich habe nie verstanden, dass das Argument, dass Ethereum sich auf diese cypherpunk-artigen Werte konzentriert, irgendwie im Widerspruch zu Stablecoins, DeFi oder anderen finanziellen Anwendungen steht. Ethereum ist der klare Marktführer in all diesen Aktivitäten, weil es Zensurresistenz (auch bekannt als Zugang), Transparenz (auch bekannt als Überprüfbarkeit) und Sicherheit (auch bekannt als Eigentumsrechte) bietet. Wenn man die lange Geschichte der Finanzdienstleistungen studiert, stellt man fest, dass die Märkte und Systeme, die die meisten Teilnehmer und Kapital anziehen, dies tun, weil sie weitgehend zugänglich sind und gleichzeitig die Rechte aller schützen. In der traditionellen Finanzwelt geschieht dies durch Gesetze und Vorschriften. In der Krypto-Welt können wir es mit Kryptographie und Anreizen tun. Die Chains, die diese Werte wegen eines Hacks (oder weil ein Anzug tragender Bankmanager, der gleichzeitig Lobbyarbeit gegen Krypto leistet, sie darum bittet) verraten, werden niemals mit Stablecoins, Tokenisierung oder DeFi erfolgreich sein. Diese Chains sind sogar schlimmer als die traditionelle Finanzalternative. Ob off-chain oder on-chain, die zuverlässigste Finanzinfrastruktur ist die, die am wenigsten wahrscheinlich ist, dich zu betrügen. Eine Stiftung, die sich auf prägnante Marketing-Slogans konzentriert oder Geld an jede Bank wirft, die Innovations-Theater spielt, bietet zukünftigen Nutzern keinerlei Garantien, dass sie nicht betrogen werden. Eine Stiftung, die eine Philosophie wie CROPS annimmt, tut dies. Hut ab vor der EF, dass sie an dem festhält, was wichtig ist, in den Märkten und darüber hinaus.