ADIN hat zwei Anlageprodukte auf dem Markt. Plattform: Fondsbewertung (für Zuteiler) Fonds: Startup-Bewertung (für Investoren) Glebe Forschungsebene. Verschiedene Einstiegspunkte. Thread:

Die ADIN-Plattform bewertet Venture-Fonds anhand von 6 gewichteten Dimensionen. Analyse der Erfolgsbilanz. Hintergründe des Teams. Analyse der Portfoliokonstruktion. Risikokartierung. Ausgabe: strukturierten Bewertungsbericht in ~15 Minuten. Zielgruppe: LPs, Family Offices, Fonds von Fonds.

Der ADIN-Fonds führt Due Diligence für Startups durch. SEC-Einreichungen. Wettbewerbsanalyse. Umsatzverifizierung. Marktgrößenbestimmung. Teamforschung. Ergebnis: Investitionsmemo mit expliziten Risikoflaggen. Zielgruppe: VCs, Betreiber, Engel.

Die Architektur ist identisch. Beide Produkte basieren auf demselben Intelligenz-Stack: - Multi-Source-Datenintegration - Strukturierte Synthese - Risikodekomposition - Bewahrte Entscheidungslogik Unterschiedliche Einstiegspunkte. Dieselbe Disziplin.

Warum beides bauen? Die Kapitalallokation hat auf jeder Ebene dasselbe Informationsproblem. Fragmentierte Quellen. Langsame Synthese. Verborgenes Risiko. Wir haben die Forschungsebene einmal gebaut. Zwei Produkte = zwei Türen in dasselbe System.