Im Jahr 2026 wird es in Bezug auf $META und seine KI-Bemühungen zwei Möglichkeiten geben: Entweder liefert $META ein SOTA-KI-Modell (kann auch SOTA in ihren Fokusbereichen - persönliche Verbraucherassistenten - sein) oder $META zieht sich aus dem Rennen um KI-Modelle zurück und geht eine Partnerschaft mit einem Modellanbieter ein. Das Interessante ist, dass die Investoren in beiden Fällen glücklich darüber sein werden. Wenn $META aus dem Rennen um KI-Modelle aussteigt, sinken die CapEx-Bedürfnisse erheblich, der FCF explodiert wieder + sie könnten einen sehr lukrativen Vertriebsdeal mit einem Modellanbieter abschließen, da JEDER der $META-Modellanbieter mit dem Vertrieb, den $META hat, sein möchte. Wenn $META ein SOTA-Modell erstellt, beginnt der Markt, einen neuen Premium für KI-Modellanbieter einzupreisen. Ehrlich gesagt ist es schwer zu sagen, welcher langfristig der bessere Weg ist. Auf der einen Seite kann ein SOTA-Modell einen langfristigen Vorteil verschaffen, da man nicht von einem Anbieter abhängig ist, auf der anderen Seite, wenn KI-Modelle commoditisiert werden und die echte Wertschicht im Vertrieb und in der Infrastruktur liegt, um die Modelle effizient zu bedienen ( $META hat das bereits), könnte es für $META besser sein, nicht all das Geld für die Verfolgung des SOTA-Modells auszugeben, insbesondere wenn ihr angestrebter Anwendungsfall der Verbrauchersektor mit persönlichen Assistenten ist (braucht ehrlich gesagt keine gottähnliche KI-Intelligenz).