$AAVE hat DeFi nicht "VERSAGT" Ja, wenn eine $50M Swap-Warnung nur ein Kontrollkästchen ist, hat die DeFi-Benutzeroberfläche versagt. Und wie @StaniKulechov erwähnt hat, brauchen wir mehr Sicherheitsvorkehrungen. Aber seien wir ehrlich, was wir hier tatsächlich vorschlagen. In dem Moment, in dem Sie verpflichtende Wartezeiten und erzwungene Hürden für große Transaktionen hinzufügen, haben Sie begonnen, eine Bank zu bauen. Ein langsames, genehmigungspflichtiges, genehmigungsbasiertes System, in dem die Infrastruktur leise entscheidet, wie viel Autonomie Sie basierend auf der Größe Ihrer Transaktion verdienen. Genau das sollte DeFi ersetzen. Und hier ist das, was niemand laut sagen möchte. > Das Protokoll hat funktioniert. > Kein Exploit. > Kein Hack. > Keine gestohlenen Gelder. Eine Person hatte $50M, traf eine Entscheidung, bestätigte sie zweimal, und die Blockchain führte sie mit perfekter Präzision aus. Das ist kein Versagen, sondern DeFi, das genau das tut, was es versprochen hat. Der Benutzer war souverän über seine Gelder. Vollständig und total. Die Transaktion fragte nach Zustimmung und erhielt sie. In einer Welt, in der Banken Konten einfrieren, Transaktionen rückgängig machen und entscheiden, was Sie mit Ihrem eigenen Geld tun können und was nicht, sollten wir vorsichtig sein, wie schnell wir feiern, dass wir diese gleichen Befugnisse wieder in die DeFi-Infrastruktur einfügen. Es gibt auch einen Hang, über den es sich nachzudenken lohnt. Heute ist es eine 60-sekündige Verzögerung für Swaps über $1M. Morgen ist es die Identitätsverifizierung für große Wallets, weil die Verzögerungsinfrastruktur bereits existiert und die Regulierungsbehörden aufmerksam werden....