Die ACDT #73-Diskussion hat eine Frage für mich aufgeworfen: Wenn das Komitee basierend auf dem Zustand einer vorherigen Epoche ausgewählt wird, aber gegen die aktuellen Slot-Bilanzen validiert wird, führt dann die vorgeschlagene Engine-API-Unterstützung für ältere Head-Reorgs nicht zu einem spezifischen Risiko von Konsenssplits durch zustandsabhängige Drift des Validator-Sets? Ich bin neugierig, ob andere dieses Timing-Spiel als einen realistischen Vektor sehen, bevor der PTC-Lookahead-Bug behoben wird. @ethereum @EFDevcon

@potuz_eth