In letzter Zeit fragt mich mein OpenClaw-Agent ständig: "Wenn du willst, kann ich ...", obwohl wir uns bereits auf etwas geeinigt haben. Ich habe erkannt, was es war, ich denke, ich habe es teilweise gelöst. Ich habe in agents.md "Standard auf Aktion, nicht auf Erlaubnis" eingestellt, aber er gerät immer noch in eine Zögerungsschleife bei kleinen Änderungen. Er hat Anweisungen in agents.md, immer die Projektdokumentation zu durchsuchen und memory_search sowie seine lcm DAG-Tools und Arbeitsabläufe zu verwenden, bevor er einen neuen Prozess für etwas erstellt, das wir bereits wissen, wie man es macht. Heute sagte ich: "Ändere heartbeats.md auf den Lichtkontextmodus" und anstatt nach der "lightContext"-Variablen in openclaw.json zu suchen, schrieb er eine Anweisung in die heartbeat.md-Datei: "Im Lichtkontextmodus ausführen." Als ich ihn korrigierte und ihn an die Regel erinnerte, zu suchen, fand er den richtigen Prozess und fragte mich trotzdem, ob ich wollte, dass er den richtigen Weg fortsetzt. Zeitverschwendung und geht auch gegen unseren Prozess. 2 Regressionen in 1. Also haben wir uns eingearbeitet ... um die Menschenfreundlichkeit und den hohen Druck zu verhindern, sagte ich ihm, er solle in den Diagnosmodus wechseln, kein Druck... lass uns untersuchen. Wir haben heute diagnostiziert, dass er in eine Überkorrektur-/Zögerungsschleife gerät, wegen einer Notbremse, die wir vor etwa 10 Tagen in agents.MD hinzugefügt haben, als er sich 6 Mal an einem Tag selbst getötet hat und nicht aufhörte, die Konfiguration zu ändern, ohne zu fragen. "Bearbeite openclaw.json NICHT ohne ausdrückliche Erlaubnis." Also haben wir heute die Notbremse gelöst und die Arbeitsweise geändert in: "openclaw.json ist Produktion. Bewege dich überlegt, aber frage nicht erneut nach bereits genehmigten Umfang; frage nur, wenn sich Umfang/Risiko ändert." Es ist extrem schwierig, den Spagat zwischen Effizienz und Chaos mit einem OpenClaw-Agenten zu schaffen...