Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Das ist der Teil, der für Code-Reviews tatsächlich wichtig ist:
Code zu generieren bedeutet, Output zu erzeugen.
Code zu überprüfen bedeutet, Skepsis, Urteilskraft und Vertrauen zu haben.
Das sind unterschiedliche Ingenieursfähigkeiten, und starke Programmierteams benötigen beide, um zu verstehen, wohin die Reise mit Codierungsagenten geht.
Vor 5 Stunden
Die Generierung von Code und die Überprüfung von Code sind grundlegend unterschiedliche Ingenieurprobleme.
Schön zu sehen, dass Claude Code die Bedeutung von Überprüfungen erkennt.
Und kostet es wirklich 15-20 $ pro PR?!@#?
Aber die eigentliche Frage ist:
Sollte dasselbe System, das den Code generiert, ihn auch überprüfen?
In ausgereiften Systemen trennen wir die Anliegen:
• Erstellungssysteme → Generierung
• Integritätssysteme → Qualität, Governance, Überprüfung, Beobachtbarkeit
Sie arbeiten nach unterschiedlichen Philosophien:
Generierung optimiert für Output, Überprüfung für Skepsis.
Geschwindigkeit ist einfach.
Qualität ist der schwierige Teil.
Und während sich Code-Generatoren weiterentwickeln, werden die Teams die Freiheit wollen, zwischen ihnen zu wechseln.
Deshalb glauben wir, dass der gewinnende Stack so aussehen wird:
Claude + Qodo = Geschwindigkeit + Qualität = Geschwindigkeit
(Claude, der Claude überprüft, birgt das Risiko gemeinsamer blinder Flecken und sogar $$ Ausgaben?)
Ich habe @QodoAI für Code-Reviews verwendet und ihre tiefgehende Expertise in diesem Bereich ist offensichtlich. Ihr aktuelles Regelwerk ist brillant, wenn man es erkunden möchte.
Danke an das Team, dass sie mit mir an diesem Beitrag zusammengearbeitet haben.
Erhalte 1 Monat kostenlos im Teams-Plan von Qodo mit dem Promo-Code: UNBIASED
29
Top
Ranking
Favoriten