Eine Sache, die ich an Bolaños Werk liebe und die ich bei den meisten modernen literarischen Texten vermisse, ist die schiere Menge an *Textur*. Er arbeitete in Europa als Geschirrspüler, Platzwart, Hafenarbeiter, Traubenpflücker, Page und Müllsammler und war praktisch zwei Jahrzehnte lang ein Vagabund. Und das war, nachdem er in Chile wegen politischer Agitation verhaftet worden war. Seine Bücher sind voller dichter Details, die eine große Menge an Erfahrung komprimieren. Ähnlich ist es bei Tolstoi (kämpfte in einem Krieg, aristokratisches / gesellschaftliches Leben usw.) oder Joyces Ulysses, das voller Details über das Leben in Dublin steckt. Wenn dein ganzes Leben nur Vorort -> College -> Schriftsteller ist, ist es ziemlich schwer, etwas Großartiges zu schaffen. Geschmack entsteht aus vielen schwer zu erhaltenden, 'dichten' Inputs, die aus verschiedenen Kontexten gesammelt werden. Das gilt in vielen Bereichen, z.B. neige ich dazu, Aussagen über Arbeitsplatzverluste / 'falsche Jobs' von Menschen abzulehnen, die nicht tatsächlich in realen Umgebungen gearbeitet haben oder ihr ganzes Leben in der Tech-Industrie in Kalifornien verbracht haben. Die Realität ist voller überraschender Details.

@brunellaism Das bedeutet nicht, dass man Drogenabhängig gewesen sein oder Gelegenheitsjobs gemacht haben muss oder was auch immer. Ich habe viel von Knausgaard gelesen und vieles davon ist einfach langweiliges suburbanes schwedisches/norwegisches Leben, das er sehr genau beobachtet. Aber er hat innerhalb dessen viel erlebt – Ehe, Scheidung usw.

@brunellaism Allgemein erwarte ich, dass das Schreiben dünner wird, je virtueller das Leben wird und je einfacher es wird, durch einen Bildschirm zu leben. Ich glaube, dass wir das in den letzten zwei Jahrzehnten gesehen haben.