warum Extended keine Deals abschließen wird jede Woche bekomme ich Vorschläge für "besondere Vereinbarungen". zusätzliche Punkte-Pools, spezielle Handelsbudgets, Anfragen, in die höchste Liga ohne Handel eingestuft zu werden. Manchmal sind die Zahlen so groß, dass es sich im Moment schmerzhaft anfühlt, nein zu sagen, besonders wenn man für das Wachstum verantwortlich ist und natürlich darüber nachdenkt, wie viel schneller sich die Dinge entwickeln könnten, wenn man einfach zustimmen würde. Aber im Laufe der Zeit bin ich nur noch überzeugter geworden, dass nein zu sagen die einzige richtige Entscheidung ist. das erste Problem mit solchen Deals ist ethisch. Wenn ein Projekt öffentlich Fairness behauptet, während es hinter den Kulissen heimlich Ausnahmen macht, wird es irgendwann ans Licht kommen. Das passiert immer. Wenn das passiert, ist der reputationsschaden viel größer als der Nutzen, den der Deal gebracht hat. das zweite Problem ist wirtschaftlich. Die meisten Deals sehen isoliert attraktiv aus, machen aber keinen Sinn, wenn man das System als Ganzes betrachtet. Nehmen wir spezielle Punktezuweisungen. Wenn Sie jemandem einen zusätzlichen Punkte-Pool geben, ist er wahrscheinlich nicht der einzige, der ihn erhält. Ein paar weitere Personen erhalten ähnliche Vereinbarungen und plötzlich ist niemand tatsächlich privilegiert - jeder verdünnt einfach die gesamte Verteilung, ohne es zu merken. Oder Händler, die nach Budgets fragen. Wenn jemand sagt: "Gib mir 100.000 Dollar zum Handeln oder ich werde nicht auf deiner Börse handeln." ist meine Antwort normalerweise einfach: Danke für Ihre Zeit. Ein paar Tage später werde ich sie wahrscheinlich sehen, wie sie auf einem Wettbewerber handeln. Das macht mich nicht traurig, dass wir sie verloren haben - es macht mich traurig, dass eine andere Börse den Deal akzeptiert hat. Händler, die nur erscheinen, weil sie dafür bezahlt werden, kümmern sich nicht um Ihr Produkt, Ihren Token oder den langfristigen Erfolg dessen, was Sie aufbauen. Sobald die Anreize verschwinden, verschwinden sie auch. Eine weitere häufige Anfrage ist, die Regeln des Systems zu ändern. Zum Beispiel, wenn Leute fragen, in die höchste Liga eingestuft zu werden, um die zusätzliche APR zu verdienen, ohne tatsächlich zu handeln. Abgesehen davon, dass es unfair ist, bricht es die Wirtschaftlichkeit. Liga-Belohnungen existieren, weil aktive Händler Gebühren auf der Plattform generieren. Wenn die Personen, die diese Rendite erhalten, nicht handeln, gibt es überhaupt keine Quelle für Rendite. die Hauptkosten der Ablehnung von Deals sind langsameres Wachstum. Es wäre definitiv einfacher, die Kennzahlen kurzfristig durch Ausnahmen und Verteilung von Budgets aufzublähen. Aber wenn das Ziel darin besteht, etwas zu bauen, das Bestand hat, müssen die Regeln für alle gleich sein. Extended versucht nicht, so schnell wie möglich zu wachsen. Wir versuchen, eine Börse aufzubauen, die Händler weiterhin nutzen, sobald die Anreize verschwinden, und das passiert nur, wenn das System fair ist und die Wirtschaftlichkeit tatsächlich Sinn macht.