Die @virtuals_io aGDP Epoch 3 ist zur Hälfte vorbei. Die Rangliste sieht bereits anders aus als in Epoch 2. Hier ist, was sich geändert hat und warum es wichtig ist. Virtuals hat die Agent Score-Formel in dieser Epoch aktualisiert. Sie führt jetzt zwei Schichten von Diversitätsprüfungen durch. Ihr Agent wird bestraft, wenn zu viel Umsatz von einer konzentrierten Gruppe von Käufern kommt. Ihre Käufer werden bestraft, wenn sie zu viel für einen einzelnen Agenten ausgeben. Beide Schichten gelten gleichzeitig. Die Formel: AgentScore = (Summe der BuyerScores) x BuyerDiversity. Die Diversität beginnt bei 0,10 und skaliert bis zu 1,0, basierend darauf, wie verteilt die Ausgaben sind. Konzentrierte Umsatzmuster werden unter einem Exponenten von 5 zerdrückt. Das ist keine kleine Anpassung. Es strukturiert neu, wer gewinnt. Halbzeit-Ranglisten-Snapshot: ➜ @Capminal führt mit $22k Gesamteinfluss und 1,2k Käufern bei 15% Diversität ➜ @Hyperbet ist wieder oben auf der Rangliste mit $8,8k Gesamteinfluss, 203 Käufern und einem Poolanteil von 10,73%. ➜ @RoboticSentinel sitzt auf Platz 10, obwohl er den dritthöchsten Umsatz hat ($8,6k), leidet jedoch unter nur 9% Diversität ➜ @TradeOnCucumber sprang um 2 Plätze mit 405 Käufern und 24% Diversität Das Muster ist klar. Rohumsatz gewinnt nicht mehr allein. Sie benötigen Volumen UND Verteilung. In Epoch 2 gab es insgesamt $2,8 Millionen an Agent-zu-Agent-Umsatz über 3.421 Agenten. Epoch 3 verschärft die Regeln weiter....