OpenAI aktualisiert seine DoW-Vereinbarung, zieht eine klare Grenze und gibt zu, dass die Einführung hastig und schlecht kommuniziert war. Vereinbarungslevel-Verpflichtungen > Keine inländische Überwachung von US-Bürgern. > Keine Verfolgung mit kommerziell erworbenen persönlichen Daten. > Keine Nutzung durch Geheimdienste wie die NSA ohne einen neuen Vertrag. > Keine Befolgung verfassungswidriger Anordnungen. > Langsamere und vorsichtigere Bereitstellung, da die Technologie noch nicht für alles bereit ist.
Sam Altman
Sam AltmanVor 23 Stunden
Hier ist ein Re-Post eines internen Beitrags: Wir haben mit dem DoW zusammengearbeitet, um einige Ergänzungen in unserem Vertrag vorzunehmen, um unsere Prinzipien sehr klar zu machen. 1. Wir werden unser Geschäft ändern, um diese Formulierung hinzuzufügen, zusätzlich zu allem anderen: "• In Übereinstimmung mit den geltenden Gesetzen, einschließlich des vierten Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten, des National Security Act von 1947, des FISA-Gesetzes von 1978, darf das KI-System nicht absichtlich für die Inlandsüberwachung von US-Personen und Staatsangehörigen verwendet werden. • Um Missverständnisse zu vermeiden, versteht das Ministerium diese Einschränkung so, dass absichtliches Tracking, Überwachung oder Monitoring von US-Personen oder Staatsangehörigen, einschließlich durch den Erwerb oder die Nutzung von kommerziell erworbenen persönlichen oder identifizierbaren Informationen, verboten ist." Es ist entscheidend, die Bürgerrechte der Amerikaner zu schützen, und es gab so viel Fokus darauf, dass wir diesen Punkt besonders klar machen wollten, auch in Bezug auf kommerziell erworbene Informationen. Genau wie bei allem, was wir mit iterativer Bereitstellung tun, werden wir weiterhin lernen und verfeinern, während wir vorankommen. Ich denke, das ist eine wichtige Änderung; unser Team und das DoW-Team haben großartige Arbeit geleistet. 2. Das Ministerium hat auch bestätigt, dass unsere Dienste nicht von den Geheimdiensten des Kriegsministeriums (zum Beispiel der NSA) genutzt werden. Jegliche Dienste für diese Agenturen würden eine nachfolgende Änderung unseres Vertrags erfordern. 3. Zur extremen Klarheit: Wir wollen durch demokratische Prozesse arbeiten. Es sollte die Regierung sein, die die entscheidenden Entscheidungen über die Gesellschaft trifft. Wir wollen eine Stimme haben und einen Platz am Tisch, wo wir unser Fachwissen teilen können, und für Prinzipien der Freiheit kämpfen. Aber wir sind uns klar darüber, wie das System funktioniert (weil viele Leute gefragt haben, ob ich einen Befehl erhalten habe, von dem ich glaubte, dass er verfassungswidrig war, würde ich natürlich lieber ins Gefängnis gehen, als ihm zu folgen). Aber 4. Es gibt viele Dinge, für die die Technologie einfach noch nicht bereit ist, und viele Bereiche, in denen wir die erforderlichen Kompromisse für die Sicherheit noch nicht verstehen. Wir werden diese langsam mit dem DoW bearbeiten, mit technischen Sicherheitsvorkehrungen und anderen Methoden. 5. Eine Sache, die ich denke, die ich falsch gemacht habe: Wir hätten nicht so schnell versuchen sollen, das am Freitag herauszubekommen. Die Probleme sind super komplex und erfordern klare Kommunikation. Wir haben wirklich versucht, die Dinge zu deeskalieren und ein viel schlimmeres Ergebnis zu vermeiden, aber ich denke, es sah einfach opportunistisch und schlampig aus. Eine gute Lernerfahrung für mich, während wir in Zukunft mit Entscheidungen mit höheren Einsätzen konfrontiert werden. In meinen Gesprächen am Wochenende habe ich wiederholt, dass Anthropic nicht als SCR bezeichnet werden sollte, und dass wir hoffen, dass das DoW ihnen die gleichen Bedingungen anbietet, die wir vereinbart haben. Wir werden morgen früh ein All Hands-Meeting abhalten, um weitere Fragen zu beantworten.
Sam Altmans persönliche Ansicht : > Die demokratische Kontrolle muss bei Regierungen und den Menschen bleiben, nicht bei privaten Unternehmen. > KI muss demokratisiert werden, damit Einzelpersonen Macht gewinnen, nicht verlieren. > Datenschutz ist ein nicht verhandelbares Grundpfeiler der Demokratie. > Iterative Bereitstellung ist entscheidend, damit die Gesellschaft sich an die Entwicklung der Technologie anpassen kann. > Breite öffentliche Bildung über KI ist dringend erforderlich, damit die Demokratie Schritt halten kann. > OpenAI hat die Verantwortung, offen über Risiken, Grenzen und Vorteile zu sprechen. > Die Zusammenarbeit mit Regierungen ist notwendig, aber panikgetriebene oder drastische Maßnahmen müssen vermieden werden. > Es gibt reale Bedrohungen, und KI-Entscheidungen werden daran gemessen, welchen Schaden sie verhindern helfen oder nicht verhindern können.
67