Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Neue Diagramme sind im Tab „Analytics“ in @yieldbasis erschienen - lassen Sie uns genauer ansehen, was sie bedeuten.
📊 1) Virtueller Preis vs. XCP Gewinn-Hälfte
Dieses Diagramm zeigt, wie sich der Wert des Pools im Laufe der Zeit entwickelt und wie viel Gewinnpuffer für das Rebalancing verfügbar ist. Die orange Linie (virtual_price) stellt den Wert von 1 LP-Token im Pool dar. Sie beginnt bei 1,0, wenn der Pool erstmals erstellt wird - nicht wenn ein Benutzer eintritt. Wenn Sie später beitreten, wird der virtuelle Preis bereits über 1,0 liegen, da der Pool möglicherweise Gewinne angesammelt hat.
Die blaue Linie (xcp_profit_half) stellt 50 % der über die Lebensdauer des Pools angesammelten Gewinne dar. Es ist kein strikter Preisboden. Während eines Rebalancings kann der virtuelle Preis vorübergehend unter diese Linie fallen. Der Pool wird jedoch keinen neuen price_scale-Verschiebung initiieren, wenn dies den virtuellen Preis unter xcp_profit_half drücken würde.
Dieser Mechanismus schützt den Pool davor, seinen Gewinnpuffer beim Rebalancing zu überschreiten. Er stellt sicher, dass mindestens die Hälfte der Lebenszeiteinnahmen erhalten bleibt, anstatt verbraucht zu werden, um konzentrierte Liquidität zu verschieben.
Der Abstand zwischen virtual_price und xcp_profit_half stellt das Rebalancing-Budget dar. Ein großer Abstand bedeutet, dass der Pool genügend Gewinn angesammelt hat, um price_scale bei Bedarf zu bewegen. Ein enger Abstand bedeutet, dass der Pool warten und mehr Gebühren ansammeln muss, bevor er sicher erneut rebalancieren kann.
Es ist auch wichtig, dieses Diagramm mit dem Spenden-Diagramm zu verbinden: Entsperrte Spendenanteile können den effektiven virtuellen Preis (vp_boosted) vorübergehend anheben, was dem Pool hilft, die Schwelle zu erreichen, die erforderlich ist, um price_scale früher zu bewegen.
📈 2) Preisoracle vs. Preis-Skala
Dieses Diagramm vergleicht den externen Marktpreis mit der internen Liquiditätspositionierung des Pools. Die grüne Linie (price_oracle) ist ein EMA der aktuellen Handelspreise. Arbitrage-Handelsgeschäfte bewegen den zuletzt gehandelten Preis, der in price_oracle einfließt.
Die türkisfarbene Linie (price_scale) stellt das Preisniveau dar, bei dem der Pool Liquidität konzentriert. Arbitrage selbst bewegt price_scale nicht. Stattdessen bewegt Arbitrage die Marktpreise → dies aktualisiert price_oracle → und dann kann price_scale folgen, aber nur, wenn der Pool genügend Gewinnpuffer hat, um die Bewegung zu ermöglichen.
Wenn price_scale nahe bei price_oracle bleibt, bedeutet das, dass der Pool genügend Gewinnpuffer hatte, um für diese Verschiebungen zu bezahlen. Wenn sie divergieren, bedeutet das, dass der Pool derzeit nicht in der Lage ist, price_scale zu bewegen, ohne die xcp_profit_half-Beschränkung zu verletzen.
Die Erholung von der Divergenz ist nicht automatisch. Sie hängt von der Gebührensammlung ab, die Wochen oder sogar länger in Umgebungen mit niedrigem Volumen dauern kann. Alternativ kann der Marktpreis (BTC/ETH) sich wieder in Richtung price_scale bewegen, wodurch die Lücke verringert wird, ohne dass der Pool so viel Gewinn für das Rebalancing ausgeben muss.
Dieses Diagramm zeigt also, ob der Pool vollständig mit dem Markt ausgerichtet ist - oder darauf wartet, sein Rebalancing-Budget wieder aufzubauen.
🤍 3) Spendenanteile vs. Verfügbare Anteile
Dieses Diagramm verfolgt das Interesse, das in den Pool zurückgespendet wurde, und wie viel davon nutzbar ist.
...

Top
Ranking
Favoriten
