Die Hauptbegründung von Core für die Aufhebung der OP_RETURN-Beschränkung ist "Schadenminderung". Das Argument ist, dass Inschriften, die über den SegWit/Taproot-Hack gemacht werden, potenziell mehr Schaden anrichten können als Inschriften über OP_RETURN. Die Sache ist, @LukeDashjr hat 2023 einen PR erstellt, um die durch Taproot eingeführte Schwachstelle zu beheben. PR #28408 Es würde "willkürliche Daten, die über neuere Methoden (einschließlich SegWit-Witness-Daten und Taproot-Skripte) übertragen werden, effektiv einschränken, die Inschriften/Ordinals verwendet haben, um die bestehenden OP_RETURN-basierten Grenzen zu umgehen und größere Payloads einzubetten." Wenn das zusammengeführt worden wäre, wäre die aktuelle Schadenminderungsnarrative nicht einmal vorhanden. Es wurde nicht zusammengeführt. Core wollte es nicht. Peter Todd war einer derjenigen, die es mit dieser Begründung abgelehnt haben: "Die Transaktionen, die von diesem Pull-Request betroffen sind, sind eine sehr bedeutende Einnahmequelle für Miner. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Miner diese Einnahmequelle aufgeben werden. Das Zensieren dieser Transaktionen würde einfach die Entwicklung privater Mempools fördern - schädlich für kleine Miner - während die Gebührenabschätzung weniger zuverlässig wird." Beachten Sie die Verwendung des Wortes "zensieren", um die Behebung einer sehr kürzlich eingeführten Schwachstelle zu beschreiben, die für Ordinals geöffnet wurde. Selbst zugefügte Wunde, absichtlich nicht geflickt, wurde als Begründung für eine neue selbst zugefügte Wunde verwendet.