Kann mir jemand erklären, wie Chutes (Subnetz 64) REALISTISCH profitabel werden kann, wenn sie gegen Startups antreten, die Milliarden aufbringen? Soweit ich verstehe, ist Inferenz ein Spiel der Skalierung; wer die günstigste Inferenz bietet, wird weit verbreitet genutzt. Da sie $54.000 pro Tag (nach der Subnetz-Halbierung $27.000) erhalten, wie werden sie jemals konkurrieren können? $tao

Ich bin kein Experte für Inferenz und bisher habe ich nur Antworten erhalten, die sagen: ‚Ich vertraue ihnen‘. Ich möchte wirklich verstehen, wie das aus einer zahlenmäßigen Perspektive möglich ist und welche Wahrscheinlichkeit wir diesem Ergebnis zuweisen.

@const_reborn hilf mir hier raus

@const_reborn Es fühlt sich an, als wären wir eine kleine Buchhandlung, die in den 2000er Jahren mit Amazon konkurriert. Bittensor kann nicht konkurrieren, wenn es um reines Skalieren geht. Nicht, bis es über 2.000 $ geht und mehr Fundraising-Mechanismen freigeschaltet werden.

Ok, die Mehrheit ist einfach idealistisch. Lass uns ein anderes Spiel spielen, welche Wahrscheinlichkeit würdest du Chutes zuweisen, das Subventionsspiel zu gewinnen und netto profitabel/ wettbewerbsfähig mit anderen Konkurrenten zu werden? Ich weise ihm eine Wahrscheinlichkeit unter null zu.