Die aktuelle Situation von AI, die Nachrichten aggregiert, ist sehr gefährlich das Kernproblem ist die Analyse der Glaubwürdigkeit einer Behauptung (zum Beispiel nennt grok mich regelmäßig den CEO von Solana in seinen Zusammenfassungen) es kann sich die Likes ansehen, aber Likes können manipuliert werden es kann sich die Aufrufe ansehen, aber auch die können manipuliert werden es kann sich die Anzahl der verschiedenen Konten ansehen, die etwas Ähnliches sagen, aber das kann auch manipuliert werden es kann die oben genannten Punkte mit einigen grundlegenden Überlegungen kombinieren, aber bei "Nachrichten"-Ereignissen, die tatsächlich nicht bestätigt oder widerlegt werden können, wird es durch die Stimmung verzerrt es kann versuchen, in gewisser Weise die Autorität zu überprüfen, d.h. diese Person ist der CEO von diesem und jenem Protokoll und sie könnten bessere Informationen haben, aber dann i) muss man eine Menge Informationen zu seinem x-Konto einreichen, und ii) die Autoritäten können auch lügen! am besten ist es wahrscheinlich, es extra konservativ zu gestalten, bis es mindestens eine 80%-Vertrauenschwelle basierend auf einer Mischung aus öffentlicher Stimmung, autoritativen Quellen, breiten Internetsuchen und vielleicht sogar Vorhersagemärkten hat aber der aktuelle Zustand ist aktiv irreführend