Es mangelt nicht an Debatten über Protokollgebühren und Bewertungen, aber was sagt die Datenlage? Wir haben dies in unserem Onchain Revenue Report behandelt - jetzt lassen Sie uns tiefer in die Kausalität eintauchen. Während viele Faktoren die Tokenpreise bestimmen, deutet die Datenlage darauf hin, dass die Fundamentaldaten an erster Stelle stehen 👇

Wir testen die Kausalität mit der Granger-Kausalität. Die Daten nach 2021 zeigen, dass DeFi-Gebühren die DeFi-Marktkapitalisierungen Granger-verursachen: Vier Teststatistiken setzen die Wahrscheinlichkeit für "keine Kausalität" bei <1 % für Zeiträume von 1–6 Monaten.

Andere Sektoren sind lauter, also lassen Sie uns auf die Protokollebene Daten zoom: • 1.300+ Protokolle im Datensatz • 406 mit ausreichender Gebühr + Bewertungsverlauf • 220 bestehen grundlegende statistische Prüfungen • 131 zeigen Gebühren → Marktkapitalisierung Granger-Kausalität • 101 zeigen keine umgekehrte Kausalität

Für diese 101 Protokolle sagen Gebühränderungen bis zu sechs Monate im Voraus Änderungen der Marktkapitalisierungen voraus. Der Effekt ist bedeutend: Ein Anstieg der Log-Gebühr um 1 % (Lag 1) entspricht einem durchschnittlichen Wachstum der Marktkapitalisierung von ~0,5 % (mit einem Median r^2 dieser Regression von 0,24)

tl;dr: Es gibt Protokolle, bei denen die Daten Ihnen mitteilen, dass sich die Marktpreise basierend auf ihren Onchain-Gebühren ändern. Hier sind einige davon:

Einige bemerkenswerte Beispiele, die Granger-Kausalität aufweisen, jedoch in beide Richtungen: @XRP_Alerts, @SuiNetwork, @ton_blockchain, @JupiterExchange, @LidoFinance, @arbitrum, @rendernetwork, @AxieInfinity, @zksync