PVP bylo v posledních dnech obrovským bodem sporu a mnozí prosí o opravu od vrstvy launchpadu. nicméně věřím, že příčina PVP je mylná a není výsledkem launchpadu, ale je důsledkem: 1) širší likvidita opouštějící trh 2) problémy s chováním Není žádným tajemstvím, že jsme v medvědím trhu a více likvidity opustilo trh než za posledních 6 měsíců, proto jsou stropy mnohem nižší a příležitosti se zdají být vzácné S nižší likviditou a nižšími stropy přichází touha najít výhodu jinde. Pokud obchodníci vědí, že s držením neuspějí a nemohou porazit ostatní obchodníky, může být výhoda v opětovném nasazení již úspěšné mince; ať už je to pod záminkou lepšího tickeru, image, sledovaných peněženek, rozdělení poplatků atd. I když si myslím, že toto chování je neuvěřitelně destruktivní, věřím, že je to trvalé kyvadlo, a věřím, že jsme momentálně na samém konci tohoto kyvadla, což je důvod, proč zažíváme neustálé a neúprosné PVP ve srovnání s tím, co vidíme na býčím trhu (PVP existuje, ale nedosahuje úrovně účasti, jakou vidíme nyní)

Častou námitkou na můj pohled na PVP je, že s každou novou aktualizací Launchpadu přichází další výmluva k PVP. I když si nemyslím, že by nové aktualizace byly příčinou, mohou vést k nesrovnalostem v očekáváních, jaké typy tokenů by měly být použity v určitých narativech, ale tyto okrajové případy se nakonec vyřeší, jakmile se účastníci trhu přizpůsobí změnám – nenechte se psychicky zničit své odsouzení! Navíc existují nespravedlivá tvrzení, že Pump Fun má z PVP větší prospěch: pro jistotu, Pump Fun vydělává *víc* peněz, pokud máme více runnerů. Ano, struktura poplatků u pumpy je na bondingové křivce vyšší, ale runneri s vysokou tržní kapitalizací nepochybně vedou k větší likviditě, více účastníkům a vyšším poplatkům za zábavu s pumpováním. PVP jen vytlačuje likviditu a účastníky z trhu a není dobrý ani pro pumpu, ani pro její uživatele